{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-05_NA_2015-03-02_V_ZR_219_13_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2015-03-02","aktenzeichen":"V ZR 219/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZR 219/13\n\nvom\n\n2. März 2015\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. März 2015 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, Dr. Brückner und Weinland und den Richter Dr. Göbel\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge und die Gegenvorstellung der Klägerin gegen\nden Beschluss des Senats vom 12. Dezember 2014 werden als\nunzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Der Senat hat die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung\nder Revision in dem angegriffenen Berufungsurteil mit Beschluss vom\n16. Oktober 2014 zurückgewiesen. Die dagegen erhobene Anhörungsrüge hat\nder Senat mit Beschluss vom 12. Dezember 2014 als unzulässig verworfen.\nGegen diesen Beschluss wendet sich die Klägerin mit einer Anhörungsrüge und\neiner Gegenvorstellung.\n\nII.\n\n2 Die erneute Anhörungsrüge und die Gegenvorstellung sind unzulässig.\n\n3 Der eine Anhörungsrüge nach § 321a ZPO als unzulässig verwerfende\noder als unbegründet zurückweisende Beschluss ist nach § 321a Abs. 4 Satz 4\nZPO unanfechtbar. Das Verfahren vor dem ordentlichen Gericht ist daher mit\ndem ablehnenden Beschluss beendet. Eine nach dem Gesetz unanfechtbare\nEntscheidung kann weder mit einer erneuten Anhörungsrüge noch über den\nUmweg einer Gegenvorstellung anfechtbar gemacht werden (vgl. Senat, Beschluss vom 10. Februar 2012 – V ZR 8/10, juris; BayVerfGH, NJW-RR 2011,\n430; Zöller/Vollkommer, ZPO, 30. Aufl., § 321a Rn. 19).\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Brückner\n\nWeinland Göbel\n\nVorinstanzen:\nLG Chemnitz, Entscheidung vom 31.05.2011 - 7 O 1292/04 -\nOLG Dresden, Entscheidung vom 24.07.2013 - 9 U 1001/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-03-02/v-zr-219-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-03-02/v-zr-219-13","retrieved":"2026-10-24 07:59:14.747289+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-03-02/v-zr-219-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2015-03-02","dockets":["V ZR 219/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-05_NA_2015-03-02_V_ZR_219_13_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.03.2015 – V ZR 219/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-03-02/v-zr-219-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge und die Gegenvorstellung der Klägerin gegen\nden Beschluss des Senats vom 12. Dezember 2014 werden als\nunzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:14.747289+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}