{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2013-05-14","aktenzeichen":"V ZB 286/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 286/11\n\nvom\n\n14. Mai 2013\n\nin der Grundbuchsache\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Mai 2013 durch die Vorsitzenden Richterin Dr. Stresemann, die Richter Prof. Dr. Schmidt-Räntsch und\nDr. Roth und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland\n\nbeschlossen:\n\nDas „Rechtsmittel“ des Antragstellers vom 2. Mai 2013 gegen den\nBeschluss des Senats vom 18. April 2013 wird auf seine Kosten\nals unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Das als Anhörungsrüge nach § 78 Abs. 3 GBO, § 74 Abs. 4, § 44 FamFG statthafte „Rechtsmittel“ ist als unzulässig zu verwerfen, weil es an der\nvorgeschriebenen Darlegung (§ 44 Abs. 2 Satz 4 FamFG) einer eigenständigen\nentscheidungserheblichen Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs durch den Senat fehlt. Die Darlegung muss erkennen lassen, aus\nwelchen konkreten Gründen der Beschwerdeführer meint, die Zurückweisung\nseiner Nichtzulassungsbeschwerde lasse nur den Schluss zu, dass sein Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden sei. Erforderlich ist eine eigenständige Auseinandersetzung mit der in der angegriffenen Senatsentscheidung\ngegebenen Begründung und eine kritische Prüfung der eigenen Argumentation\n\n(Senat, Beschluss vom 16. Dezember 2010 - V ZR 95/10, GuT 2010, 459). Die\nWiederholung des eigenen bisherigen Vorbringens genügt dem nicht (Senat,\nBeschluss vom 19. März 2009 - V ZR 142/08, NJW 2009, 1609 Rn. 6). Die Kostenentscheidung beruht auf § 84 FamFG analog, § 78 Abs. 3 GBO.\n\nStresemann Schmidt-Räntsch Roth\n\nBrückner Weinland\n\nVorinstanzen:\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 13.12.2011 - 20 W 546/11 -\nAG Frankenberg/Eder, Entscheidung vom 31.10.2011 - BH 692-8 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-14/v-zb-286-11","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 44","ref_norm":"44","n":2},{"jurabk":"GBO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":2},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 84","ref_norm":"84","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-14/v-zb-286-11","retrieved":"2026-10-24 07:59:08.701938+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-05-14/v-zb-286-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2013-05-14","dockets":["V ZB 286/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.05.2013 – V ZB 286/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-14/v-zb-286-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das „Rechtsmittel“ des Antragstellers vom 2. Mai 2013 gegen den\nBeschluss des Senats vom 18. April 2013 wird auf seine Kosten\nals unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/44","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"44","label":"§ 44 FamFG","mentions":2},{"id":"GBO/78","law":"GBO","abbreviation":"GBO","ref":"78","label":"§ 78 GBO","mentions":2},{"id":"FamFG/84","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"84","label":"§ 84 FamFG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:08.701938+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}