{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2013-03-19","aktenzeichen":"V ZR 101/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZR 101/12\nvom\n\n19. März 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. März 2013 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland und den Richter Dr. Kazele\n\nbeschlossen:\n\nDie Kostenentscheidung in dem Beschluss des Senats vom\n22. Januar 2013 wird dahingehend berichtigt, dass die Beklagten\nauch die in dem Beschwerdeverfahren entstandenen Kosten des\nStreithelfers des Klägers zu tragen haben.\n\nGründe:\n\n1 Der genannte Beschluss ist wegen der offenbaren Auslassung des Ausspruchs zu den Kosten des Streithelfers nach § 319 Abs. 1 ZPO zu berichtigen.\nDiese sind nach dem Gesetz ebenfalls von den Beklagten zu tragen (§ 101\nAbs. 1 Halbsatz 1 ZPO).\n\nStresemann Czub Brückner\n\nWeinland Kazele\n\nVorinstanzen:\nLG Duisburg, Entscheidung vom 18.04.2011 - 2 O 251/10 -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 20.03.2012 - I-21 U 98/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-19/v-zr-101-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-19/v-zr-101-12","retrieved":"2026-10-24 07:59:08.402770+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-03-19/v-zr-101-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2013-03-19","dockets":["V ZR 101/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.03.2013 – V ZR 101/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-19/v-zr-101-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Kostenentscheidung in dem Beschluss des Senats vom\n22. Januar 2013 wird dahingehend berichtigt, dass die Beklagten\nauch die in dem Beschwerdeverfahren entstandenen Kosten des\nStreithelfers des Klägers zu tragen haben.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/101","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"101","label":"§ 101 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/319","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"319","label":"§ 319 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:08.402770+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}