{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-05_NA_2013-02-13_V_ZB_202_12_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2013-02-13","aktenzeichen":"V ZB 202/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 202/12\n\nvom\n\n13. Februar 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Februar 2013 durch die\nVorsitzende Richterin Dr. Stresemann und die Richter Dr. Lemke, Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, Dr. Czub und Dr. Kazele\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung der Klägerin gegen den Kostenansatz in der\nKostenrechnung des Bundesgerichtshofs vom 4. Dezember 2012\n(Rechnungsdatum 4. Dezember 2012 / Kassenzeichen 780012148959)\nwird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDie nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG zulässige Erinnerung ist\nunbegründet. Der Kostenansatz erfolgte zu Recht; insbesondere\nist die Vorlage des – gemäß § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO statthaften –\nRechtsmittels durch das Landgericht nicht zu beanstanden. Eine\nandere Beurteilung wäre zwar in Betracht gekommen, wenn die\nKlägerin glaubhaft gemacht hätte, dass sie das Landgericht gebeten\nhatte, von einer Vorlage an den Bundesgerichtshof abzusehen; die ihr\nhierzu eingeräumte Gelegenheit hat sie jedoch nicht genutzt.\n\nStresemann Lemke Schmidt-Räntsch\n\nCzub Kazele\n\nVorinstanzen:\nAG Calw, Entscheidung vom 28.03.2012 - 8 C 5/11 -\nLG Tübingen, Entscheidung vom 21.08.2012 - 1 S 90/12 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-13/v-zb-202-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-13/v-zb-202-12","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:59:08.247390+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-02-13/v-zb-202-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2013-02-13","dockets":["V ZB 202/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-05_NA_2013-02-13_V_ZB_202_12_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.02.2013 – V ZB 202/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-13/v-zb-202-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung der Klägerin gegen den Kostenansatz in der\nKostenrechnung des Bundesgerichtshofs vom 4. Dezember 2012\n(Rechnungsdatum 4. Dezember 2012 / Kassenzeichen 780012148959)\nwird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:59:08.247390+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}