{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2012-03-08","aktenzeichen":"V ZB 207/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZB 207/10\nvom\n\n8. März 2012\n\nin dem Zwangsversteigerungsverfahren\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. März 2012 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richterin Dr. Stresemann, den Richter\nDr. Czub und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung der Beteiligten zu 1 gegen die Festsetzung des\nGegenstandswerts der Rechtsbeschwerde im Senatsbeschluss vom\n7. April 2011 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Gegenvorstellung gegen die Wertfestsetzung in dem Beschluss des\nSenats ist zwar zulässig, da rechtzeitig innerhalb der in § 63 Abs. 3 Satz 2 GKG\nbestimmten Frist eingelegt (BGH, Beschluss vom 17. Oktober 2007 - XII ZB 99/07,\nRn. 3, juris), aber in der Sache unbegründet. Der Gegenstandswert der\nZuschlagsbeschwerde ist in dem Beschluss richtig nach dem Wert des\nZuschlagsbeschlusses gemäß § 54 Abs. 2 Satz 1 GKG bemessen worden (vgl.\n\nSenat, Beschluss vom 5. Oktober 2006 - V ZB 168/05, AGS 2007, 99), dessen\nAufhebung die Beteiligte zu 1 (Schuldnerin) beantragt hat.\n\nKrüger Stresemann Czub\n\nBrückner Weinland\n\nVorinstanzen:\nAG Gießen, Entscheidung vom 01.04.2010 - 42 K 158/07 -\nLG Gießen, Entscheidung vom 21.07.2010 - 7 T 160/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-03-08/v-zb-207-10","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 54","ref_norm":"54","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-03-08/v-zb-207-10","retrieved":"2026-10-24 07:59:02.747221+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-03-08/v-zb-207-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2012-03-08","dockets":["V ZB 207/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.03.2012 – V ZB 207/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-03-08/v-zb-207-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der Beteiligten zu 1 gegen die Festsetzung des\nGegenstandswerts der Rechtsbeschwerde im Senatsbeschluss vom\n7. April 2011 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/63","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"63","label":"§ 63 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG 2004/54","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"54","label":"§ 54 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:02.747221+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}