{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-04_NA_2014-07-29_IV_ZB_19_14_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2014-07-29","aktenzeichen":"IV ZB 19/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIV ZB 19/14\nvom\n\n29. Juli 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzende\nRichterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, Lehmann und die Richterin\nDr. Brockmöller\n\nam 29. Juli 2014\n\nbeschlossen:\n\nDas Ablehnungsgesuch des Beklagten vom 10. Juli 2014\ngegen die Vorsitzende Richterin am Bundesgerichtshof Mayen, die Richter am Bundesgerichtshof Wendt, Felsch und\nLehmann und die Richterin am Bundesgerichtshof\nDr. Brockmöller wegen der Besorgnis der Befangenheit\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDie Gegenvorstellung vom 10. Juli 2014 gegen den Senatsbeschluss vom 26. Juni 2014 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 1. Das Ablehnungsgesuch des Beklagten ist rechtsmissbräuchlich\nund damit unzulässig. Bei der Ablehnung eines Richters müssen ernsthafte Umstände angeführt werden, die die Besorgnis der Befangenheit\ndes einzelnen Richters aus Gründen rechtfertigen, die in persönlichen\nBeziehungen dieses Richters zu den Parteien oder der zur Verhandlung\nstehenden Streitsache stehen (BGH, Beschluss vom 5. Dezember 2012\n- XII ZB 18/12, juris Rn. 1 m.w.N.). Solche Umstände zeigt der Beklagte\n\nnicht auf. Über ein unzulässiges Ablehnungsgesuch entscheidet der S enat in regulärer Besetzung unter Mitwirkung der abgelehnten Richter\n(Senatsbeschluss vom 12. Juni 2012 - IV ZA 11/12, juris Rn. 4 m.w.N.).\n\n2 2. Die Gegenvorstellung hat keinen Erfolg; sie gibt dem Senat zu\neiner Änderung des Beschlusses vom 26. Juni 2014 keinen Anlass.\n\n3 Weitere Eingaben in dieser Sache werden nicht beschieden.\n\nMayen Wendt Felsch\n\nLehmann Dr. Brockmöller\n\nVorinstanzen:\nAG Riedlingen, Entscheidung vom 08.04.2014 - 1 C 258/13 -\nLG Ravensburg, Entscheidung vom 13.05.2014 - 1 S 57/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-29/iv-zb-19-14","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-29/iv-zb-19-14","retrieved":"2026-10-24 07:58:36.747700+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-07-29/iv-zb-19-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2014-07-29","dockets":["IV ZB 19/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-04_NA_2014-07-29_IV_ZB_19_14_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.07.2014 – IV ZB 19/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-29/iv-zb-19-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Ablehnungsgesuch des Beklagten vom 10. Juli 2014\ngegen die Vorsitzende Richterin am Bundesgerichtshof Mayen, die Richter am Bundesgerichtshof Wendt, Felsch und\nLehmann und die Richterin am Bundesgerichtshof\nDr. Brockmöller wegen der Besorgnis der Befangenheit\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDie Gegenvorstellung vom 10. Juli 2014 gegen den Senatsbeschluss vom 26. Juni 2014 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:36.747700+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}