{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2011-06-21","aktenzeichen":"IV ZR 254/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIV ZR 254/10\nvom\n\n21. Juni 2011\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Vorsitzende Richterin Dr. Kessal-Wulf, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin\nHarsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski\n\nam 21.Juni 2011\n\neinstimmig beschlossen:\n\nDie Revision der Klägerin gegen das Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom\n9. November 2010 wird zurückgewiesen.\n\nDie Klägerin hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu\ntragen.\n\nStreitwert: 79.734,28 €\n\nGründe:\n\n1 Die Revision ist gemäß § 552a ZPO durch Beschluss zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht vo rliegen (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) und das Rechtsmittel darüber hinaus\nkeine Aussicht auf Erfolg bietet. Zur Begründung wird auf den Senatsbeschluss vom 19. Mai 2011 Bezug genommen (§ 552a Satz 2, § 522\nAbs. 2 Satz 2 und 3 ZPO).\n\n2 Das Vorbringen der Klägerin im Schriftsatz vom 9. Juni 2011 hat\nder Senat berücksichtigt, jedoch nicht für erheblich gehalten.\n\nDr. Kessal-Wulf Wendt Felsch\n\nHarsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 19.02.2009 - 2-31 O 380/04 -\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 09.11.2010 - 3 U 68/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-06-21/iv-zr-254-10","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-06-21/iv-zr-254-10","retrieved":"2026-10-24 07:58:32.020918+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-06-21/iv-zr-254-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2011-06-21","dockets":["IV ZR 254/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.06.2011 – IV ZR 254/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-06-21/iv-zr-254-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom\n9. November 2010 wird zurückgewiesen.\n\nDie Klägerin hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu\ntragen.\n\nStreitwert: 79.734,28 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:32.020918+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}