{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2011-03-30","aktenzeichen":"IV ZB 31/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZB 31/09\nvom\n\n30. März 2011\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch die Vorsitzende Richterin Dr. Kessal-Wulf, die Richter Wendt, Felsch, Lehmann\nund die Richterin Dr. Brockmöller\n\nam 30. März 2011\n\nbeschlossen:\n\nDas Rechtsmittel der Beklagten gegen den Beschluss des\n25. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom\n26. August 2009 wird auf ihre Kosten verworfen.\n\nBeschwerdewert: 20.656,02 € (25.820,02 € abzüglich\n20%)\n\nGründe:\n\n1 I. Die Klägerin begehrt von der Beklagten Deckungsschutz aus einer Berufshaftpflichtversicherung. Das Landgericht hat der Klage antragsgemäß stattgegeben. Das Oberlandesgericht hat die hiergegen gerichtete Berufung der Beklagten ohne mündliche Verhandlung durch Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückgewiesen.\n\n2 Dagegen richtet sich das Rechtsmittel der Beklagten, das sie als\n\"Rechtsbeschwerde, hilfsweise Nichtzulassungsbeschwerde\" bezeichnet\nhat, und mit dem sie ihren Klageabweisungsantrag weiterverfolgen will.\n\nSie ist der Auffassung, dass die Regelung des § 522 Abs. 3 ZPO zu einer verfassungsrechtlich (Artt. 3 Abs. 1, 20 Abs. 3 GG) nicht hinnehmbaren Ungleichbehandlung geführt habe, sowie dass das Berufungsgericht\n§ 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO jedenfalls in verfassungsrechtlich nicht zu\nrechtfertigender Weise angewendet habe, indem es nach § 522 Abs. 2\nZPO verfahren sei, obwohl die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung\nhabe.\n\n3 II. Das Rechtsmittel der Beklagten ist sowohl als Rechtsbeschwerde als auch als Nichtzulassungsbeschwerde unstatthaft; gemäß § 522\nAbs. 3 ZPO ist ein die Berufung zurückweisender Beschluss nach § 522\nAbs. 2 Satz 1 ZPO nicht anfechtbar.\n\n4 1. Die Vorschrift wird in ständiger Rechtsprechung vom Bundesgerichtshof angewandt (z.B. Senatsbeschluss vom 6. Juli 2005 - IV ZB\n54/04, FamRZ 2005, 1555; BGH, Beschlüsse vom 6. Juli 2006 - IX ZB\n261/04, NJW-RR 2006, 1574 Rn. 6; vom 7. November 2006 - VIII ZB\n38/06, NJW-RR 2007, 284 Rn. 3; vom 23. November 2006 - IX ZR\n141/04, WM 2007, 570 Rn. 9; vom 8. März 2007 - VII ZB 2/06, BauR\n2007, 1090; vom 28. Oktober 2008 - V ZB 109/08, NJW-RR 2009, 209\nRn. 5; vom 8. Oktober 2009 - IX ZB 227/08, juris Rn. 4). Sie ist nach\nständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts verfassungsgemäß (vgl. BVerfG NJW 2005, 659; NJW 2005, 1931; NJW 2008, 3419;\nNJW 2009, 137; NJW 2009, 572). Der Senat sieht daher auch im vorliegenden Verfahren keinen Anlass zu einer Vorlage nach Art. 100 Abs. 1\nSatz 1 GG.\n\n5 2. Das Rechtsmittel ist auch nicht dann ausnahmsweise zulässig,\nwenn das Berufungsgericht das Gebot effektiven Rechtsschutzes dadurch verletzt hat, dass es die Bestimmung des § 522 Abs. 2 Satz 1\nNr. 2 ZPO in sachlich nicht mehr zu rechtfertigender Weise angewendet\nund damit den Zugang zur nächsten Instanz unzumutbar eingeschränkt\nhat (vgl. hierzu BVerfG NJW 2009, 572 Rn. 17 ff.), wie es die Beschwerde hier geltend macht.\n\n6 Nach der Neuregelung des Beschwerderechts durch das Zivilprozessreformgesetz vom 27. Juli 2001 (BGBl. I S. 1887, 1902 ff.) ist der\nZugang zum Bundesgerichtshof ausschließlich in den Fällen des § 574\nAbs. 1 ZPO eröffnet. Diese Entscheidung des Gesetzgebers ist auch\ndann zu beachten, wenn ein Verfassungsverstoß der Vorinstanz durch\nVerletzung von Verfahrensgrundrechten im Raum steht. Ein solcher Verfassungsverstoß ist durch das Gericht, das ihn begangen hat, auf eine\nAnhörungsrüge oder Gegenvorstellung hin zu korrigieren. Geschieht dies\nnicht, kommt allein die Anrufung des Bundesverfassungsgerichts im Wege der Verfassungsbeschwerde in Betracht (BGH, Beschlüsse vom\n\n7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 136 f.; vom 21. April 2004\n- XII ZB 279/03, BGHZ 159, 14, 18).\n\nDr. Kessal-Wulf Wendt Felsch\n\nLehmann Dr. Brockmöller\n\nVorinstanzen:\nLG Ingolstadt, Entscheidung vom 29.04.2009 - 41 O 2216/08 -\nOLG München, Entscheidung vom 26.08.2009 - 25 U 3207/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-03-30/iv-zb-31-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":7},{"jurabk":"GG","ref":"Art 100","ref_norm":"100","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-03-30/iv-zb-31-09","retrieved":"2026-10-24 07:58:29.743888+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-03-30/iv-zb-31-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2011-03-30","dockets":["IV ZB 31/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.03.2011 – IV ZB 31/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-03-30/iv-zb-31-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Rechtsmittel der Beklagten gegen den Beschluss des\n25. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom\n26. August 2009 wird auf ihre Kosten verworfen.\n\nBeschwerdewert: 20.656,02 € (25.820,02 € abzüglich\n20%)","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":7},{"id":"GG/100","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"100","label":"Art 100 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:29.743888+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}