{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-03_NA_2015-08-13_III_ZR_302_14_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2015-08-13","aktenzeichen":"III ZR 302/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZR 302/14\n\nvom\n\n13. August 2015\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. August 2015 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Herrmann und die Richter Hucke, Seiters, Tombrink und\nDr. Remmert\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Kläger (§ 321a ZPO) gegen den Beschluss des\nSenats vom 16. Juli 2015 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen, weil der\nSenat das in der Begründung der Rüge erwähnte Vorbringen bei seiner\nBeratung und Entscheidung geprüft und berücksichtigt hat. Die Frage\nder zwischenzeitlichen Klärung einer anfänglich grundsätzlich\nbedeutsamen Rechtsfrage (Zulassung der Revision nur bei\nErfolgsaussicht des Rechtsmittels) ist in dem beanstandeten\nSenatsbeschluss ausdrücklich behandelt worden. Die gegen die\nRechtsauffassung des Senats betreffend die Anforderungen an\nGüteanträge in Kapitalanlagefällen angeführten Argumente hat der\nSenat im vorliegenden Fall ebenso wie bereits bei den\nSenatsbeschlüssen vom 18. Juni 2015 – III ZR 198/14 u.a. erwogen\nund für nicht durchgreifend erachtet.\n\nHerrmann Hucke Seiters\n\nTombrink Remmert\n\nVorinstanzen:\nLG Hannover, Entscheidung vom 23.10.2013 - 7 O 26/13 -\nOLG Celle, Entscheidung vom 14.08.2014 - 11 U 274/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-13/iii-zr-302-14","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-13/iii-zr-302-14","retrieved":"2026-10-24 07:58:04.012282+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-08-13/iii-zr-302-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2015-08-13","dockets":["III ZR 302/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-03_NA_2015-08-13_III_ZR_302_14_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.08.2015 – III ZR 302/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-13/iii-zr-302-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:04.012282+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}