{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2015-04-23","aktenzeichen":"III ZB 67/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIII ZB 67/15\n\nvom\n\n23. April 2015\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. April 2015 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Hucke, Tombrink und Dr.\nRemmert\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Beklagten zu 1 gegen die Nichtzulassung\nder Rechtsbeschwerde in dem Beschluss des 17. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Karlsruhe vom 11. März 2015 – 17 W 1/15 –\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDie Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Beklagte zu 1 zu\ntragen.\n\nStreitwert: 18.000 €.\n\nGründe:\n\n1 Das Rechtsmittel ist unzulässig, weil eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde (§ 574 ZPO) nicht statthaft ist. Auch eine\nUmdeutung der Beschwerde in eine Rechtsbeschwerde würde nicht zu ihrer\nZulässigkeit führen. Dieses Rechtsmittel ist nur statthaft, wenn dies im Gesetz\nausdrücklich bestimmt ist oder die Vorinstanz es in dem angefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 ZPO). Beide Voraussetzungen liegen hier\nnicht vor. Im Rechtsbeschwerdeverfahren kann auch nicht geltend gemacht\nwerden, das Rechtsmittel hätte in der angefochtenen Entscheidung zugelassen\n\nwerden müssen (vgl. z.B.: BGH, Beschluss vom 8. November 2004 – II ZB\n24/03 – NJW-RR 2005, 294 f).\n\nSchlick Herrmann Hucke\n\nTombrink Remmert","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-04-23/iii-zb-67-15","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-04-23/iii-zb-67-15","retrieved":"2026-10-24 07:58:03.071602+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-04-23/iii-zb-67-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2015-04-23","dockets":["III ZB 67/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.04.2015 – III ZB 67/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-04-23/iii-zb-67-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde des Beklagten zu 1 gegen die Nichtzulassung\nder Rechtsbeschwerde in dem Beschluss des 17. Zivilsenats des\nOberlandesgerichts Karlsruhe vom 11. März 2015 – 17 W 1/15 –\nwird als unzulässig verworfen.\n\nDie Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Beklagte zu 1 zu\ntragen.\n\nStreitwert: 18.000 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:03.071602+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}