{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2014-09-18","aktenzeichen":"III ZA 6/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIII ZA 6/14\nvom\n\n18. September 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. September 2014 durch\nden Vizepräsidenten Schlick und die Richter Wöstmann, Seiters, Tombrink und\nReiter\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge und die Gegenvorstellung des Klägers gegen\nden Beschluss des Senats vom 21. August 2014 werden zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Mit Beschluss vom 21. August 2014 hat der Senat den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Beschwerde gegen die\nNichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Kammergerichts vom 14. Februar 2014 - 9 U 3/12 - mangels hinreichender Aussicht auf\nErfolg zurückgewiesen (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Gegen diese Entscheidung\nwendet sich der Kläger mit Schreiben vom 3. September 2014. Da der Beschluss des Senats unanfechtbar ist (§ 127 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 567 Abs. 1\nNr. 1, § 574 Abs. 1 ZPO), war die Eingabe des Klägers, soweit eine Verletzung\ndes Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend gemacht wird, als Anhörungsrüge\nund im Übrigen als Gegenvorstellung zu verstehen.\n\n2 Die zulässig erhobene Anhörungsrüge (§ 321a ZPO) hat in der Sache\nkeinen Erfolg. Der Senat hat bei seiner Entscheidung den vorgetragenen Sachverhalt in vollem Umfang geprüft, insbesondere die Rüge, das Berufungsgericht\n\nhabe das vom Kläger in zweiter Instanz vorgelegte Privatgutachten nicht berücksichtigt. Der Senat hat das Vorbringen jedoch insgesamt als nicht Erfolg\nversprechend im Sinne von § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO erachtet. Wenn das Gericht eine andere Rechtsauffassung einnimmt, als der Kläger sich dies wünscht,\nstellt diese keine Verletzung des Rechts auf Gewährung rechtlichen Gehörs dar\n(vgl. BVerfGE 64, 1, 12).\n\n3 Soweit der Kläger im Wege der Gegenvorstellung zu einer abweichenden Einschätzung der Erfolgsaussichten seiner Rechtsverfolgung gelangt, sieht\nder Senat nach nochmaliger Überprüfung der Sach- und Rechtslage keinen\nAnlass, seine Entscheidung abzuändern.\n\nSchlick Reiter\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 16.11.2011 - 86 O 57/11 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 14.02.2014 - 9 U 3/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-18/iii-za-6-14","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-18/iii-za-6-14","retrieved":"2026-10-24 07:58:01.589853+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-09-18/iii-za-6-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2014-09-18","dockets":["III ZA 6/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.09.2014 – III ZA 6/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-18/iii-za-6-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge und die Gegenvorstellung des Klägers gegen\nden Beschluss des Senats vom 21. August 2014 werden zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"KG","court_id":"kg","court_as_stated":"Kammergericht","date":"2014-02-14","docket":"9 U 3/12","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:KG:2014:0214.9U3.12.0A","id":"kg/2014-02-14/9-u-3-12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/kg/2014-02-14/9-u-3-12","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"BGH","court_id":null,"court_as_stated":"BGH","date":"2014-08-21","docket":"III ZA 6/14","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2014-09-18","docket":"III ZA 6/14","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2014-09-18/iii-za-6-14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-18/iii-za-6-14","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2015-10-05","docket":"2 BvR 2503/14","decision_type":"Stattgebender Kammerbeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20151005.2bvr250314","id":"bverfg/2015-10-05/2-bvr-2503-14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2015-10-05/2-bvr-2503-14","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:01.589853+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}