{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2014-08-21","aktenzeichen":"III ZB 12/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIII ZB 12/14\nvom\n\n21. August 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. August 2014 durch die\nRichter Dr. Herrmann, Seiters, Tombrink, Dr. Remmert und Reiter\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung des Beklagten gegen den Ansatz der Gerichtskosten in der Kostenrechnung vom 6. August 2014 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Mit Beschluss vom 10. Juli 2014 hat der Senat die Rechtsbeschwerde\ndes Beklagten gegen den Beschluss des Landgerichts H. vom 21. Januar 2014 kostenpflichtig verworfen (§ 522 Abs. 1 Satz 4, § 577 Abs. 1 ZPO). Gegen den Ansatz der Gerichtskosten aus der Kostenrechnung vom 6. August\n2014 hat sich der Beklagte mit Schreiben vom 12. August 2014 gewandt. Der\nKostenbeamte hat diese Eingabe als Erinnerung nach § 66 GKG gewertet und\nihr nicht abgeholfen.\n\n2 Über die Erinnerung hat nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 139 Abs. 1\nGVG der Senat zu entscheiden (BGH, Beschlüsse vom 20. September 2007\n- IX ZB 35/07, juris Rn. 1 und vom 4. Mai 2011 - IV ZR 247/10, juris Rn. 2).\n\n3 Die zulässige Erinnerung ist unbegründet. Der Kostenansatz von 178 €\nist richtig. Es sind nach Nr. 1820 der Anlage 1 zum GKG zutreffend zwei Gebühren festgesetzt worden. Bei einem Streitwert von 1.860 € beträgt die Höhe\n\neiner Gebühr 89 € (Anlage 2 zum GKG). Eine Verletzung des Kostenrechts ist\nauch sonst nicht ersichtlich.\n\n4 Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei, § 66 Abs. 8 GKG.\n\nHerrmann Seiters Tombrink\n\nRemmert Reiter\n\nVorinstanzen:\nAG Hamburg-Barmbek, Entscheidung vom 03.02.2012 - 818 C 15/11 -\nLG Hamburg, Entscheidung vom 21.01.2014 - 303 S 13/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-08-21/iii-zb-12-14","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":3},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-08-21/iii-zb-12-14","retrieved":"2026-10-24 07:58:01.296762+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-08-21/iii-zb-12-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2014-08-21","dockets":["III ZB 12/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.08.2014 – III ZB 12/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-08-21/iii-zb-12-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Beklagten gegen den Ansatz der Gerichtskosten in der Kostenrechnung vom 6. August 2014 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":3},{"id":"GVG/139","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"139","label":"§ 139 GVG","mentions":1},{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:01.296762+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}