{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-03_NA_2013-12-05_III_ZA_16_13_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2013-12-05","aktenzeichen":"III ZA 16/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIII ZA 16/13\nvom\n\n5. Dezember 2013\n\nin dem Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren\n\nhier: Anhörungsrüge und Gegenvorstellung\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. Dezember 2013 durch den\nVizepräsidenten Schlick sowie die Richter Wöstmann, Mayer, Tombrink und\nReiter\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Antragstellers gegen den Beschluss des\nSenats vom 19. September 2013 - III ZA 16/13 - wird auf Kosten\ndes Antragstellers zurückgewiesen.\n\nDie Gegenvorstellung des Antragstellers gibt keinen Anlass, den\nvorgenannten Beschluss abzuändern.\n\nGründe:\n\n1 Mit Beschluss vom 19. September 2013 - III ZA 16/13 - hat der Senat\nden Antrag des Antragstellers, ihm für eine Entschädigungsklage nach §§ 198 ff\nGVG gegen die Bundesagentur für Arbeit Prozesskostenhilfe zu gewähren,\nmangels hinreichender Aussicht auf Erfolg zurückgewiesen (§ 114 Satz 1 ZPO).\nGegen diese Entscheidung hat der Antragsteller Anhörungsrüge und \"hilfsweise\" Gegenvorstellung erhoben.\n\n2 1. Die zulässig erhobene Anhörungsrüge (§ 321a ZPO) bleibt in der Sache\nohne Erfolg. Der Senat hat bei seiner Entscheidung den vom Antragsteller zur\nBegründung eines Entschädigungsanspruchs vorgetragenen Sachverhalt in\nvollem Umfang geprüft. Er hat das Vorbringen jedoch insgesamt für nicht\ndurchgreifend erachtet und die hierfür wesentlichen Umstände in den Entscheidungsgründen dargelegt. Allein daraus, dass sich die Begründung mit den Ein-\n\nzelheiten des Vortrags nicht auseinandersetzt, kann der Antragsteller eine Verletzung des rechtlichen Gehörs nicht ableiten. Die Gerichte sind nach Art. 103\nAbs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen\nund in Erwägung zu ziehen, nicht hingegen dazu, in den Gründen der Entscheidung alle Einzelpunkte des Parteivorbringens auch ausdrücklich zu bescheiden\n(vgl. BVerfGE 96, 205, 216). Dies gilt insbesondere bei einer - wie hier - mit\nordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr anfechtbaren Entscheidung, die von\nVerfassungs wegen regelmäßig keiner Begründung bedarf (BVerfG, Beschluss\nvom 8. Dezember 2010 - 1 BvR 1382/10, NJW 2011, 1497).\n\n3 2. Soweit der Antragsteller im Wege der Gegenvorstellung seinen Tatsachenvortrag wiederholt und zu einer von den Darlegungen im Beschluss abweichenden Einschätzung der Erfolgsaussicht seiner Rechtsverfolgung gelangt,\nsieht der Senat nach nochmaliger Überprüfung der Sach- und Rechtslage keinen Anlass, seine Entscheidung abzuändern.\n\nSchlick Mayer\n\nVorinstanz:\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 28. Februar 2013 - I-18 SchH 1/13 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-12-05/iii-za-16-13","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-12-05/iii-za-16-13","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:57:59.913979+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-12-05/iii-za-16-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2013-12-05","dockets":["III ZA 16/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-03_NA_2013-12-05_III_ZA_16_13_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.12.2013 – III ZA 16/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-12-05/iii-za-16-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Antragstellers gegen den Beschluss des\nSenats vom 19. September 2013 - III ZA 16/13 - wird auf Kosten\ndes Antragstellers zurückgewiesen.\n\nDie Gegenvorstellung des Antragstellers gibt keinen Anlass, den\nvorgenannten Beschluss abzuändern.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:57:59.913979+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}