{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2013-06-27","aktenzeichen":"III ZB 59/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 59/12\n\nvom\n\n27. Juni 2013\n\nin dem Verfahren auf Vollstreckbarerklärung\neines ausländischen Schiedsspruchs\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Juni 2013 durch den\nVizepräsidenten Schlick sowie die Richter Dr. Herrmann, Wöstmann, Hucke\nund Seiters\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Antragstellerin gegen den Senatsbeschluss\nvom 23. April 2013 wird zurückgewiesen.\n\nDie Antragstellerin hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Der Rechtsbehelf ist - seine Zulässigkeit unterstellt - unbegründet. Der Senat\nhat in der dem angegriffenen Beschluss zugrunde liegenden Beratung das\nVorbringen der Rechtsbeschwerde in vollem Umfang geprüft und für nicht\ndurchgreifend erachtet. Das von der Antragstellerin als übersehen gerügte\nVorbringen war Gegenstand der Beratung, insoweit nach Auffassung des Senats\n(siehe Beschluss S. 4) aber nicht geeignet, die Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde\nzu begründen. Auf eine nähere Erläuterung hat der Senat verzichtet (§ 577 Abs. 6\nSatz 3 ZPO). Von einer weiteren Begründung wird auch jetzt abgesehen; die\nGerichte sind nicht verpflichtet, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen\nder Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden. Dies gilt auch für die Entscheidung\nüber die Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO (BVerfG NJW 2011, 1497 Rn. 24).\n\nSchlick Herrmann Wöstmann\n\nHucke Seiters\n\nVorinstanzen:\nOLG München, Entscheidung vom 30.07.2012 - 34 Sch 18/10 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-27/iii-zb-59-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-27/iii-zb-59-12","retrieved":"2026-10-24 07:57:58.982895+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-06-27/iii-zb-59-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2013-06-27","dockets":["III ZB 59/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.06.2013 – III ZB 59/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-27/iii-zb-59-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Antragstellerin gegen den Senatsbeschluss\nvom 23. April 2013 wird zurückgewiesen.\n\nDie Antragstellerin hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:58.982895+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}