{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2013-06-27","aktenzeichen":"III ZB 42/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 42/13\n\nvom\n\n27. Juni 2013\n\nin dem Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Juni 2013 durch den\nVizepräsidenten Schlick und die Richter Dr. Herrmann, Wöstmann, Hucke und\nSeiters\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Antragstellers, ihm Prozesskostenhilfe für die\nBeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt\nam Main - 4. Zivilsenat - vom 27. Mai 2013 - 4 EntV 2/13 - zu\ngewähren, wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\nDer Senat legt die „Beschwerde gem. § 127 ZPO“ des Antragstellers als\nProzesskostenhilfegesuch für das statthafte Rechtsmittel gegen den vorgenannten\nBeschluss aus. Gleichwohl kann Prozesskostenhilfe nicht gewährt werden, da die\nbeabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 ZPO). Gegen\ndie Verwerfung eines Befangenheitsgesuchs in Entschädigungssachen nach §§ 198\nff GVG durch das (erstinstanzlich zuständige) Oberlandesgericht ist ausschließlich\ndie Rechtsbeschwerde statthaft (vgl. Senatsbeschluss vom 26. Juni 2012 – III ZB\n45/12, NJW 2012, 2449 sowie die denselben Antragsteller betreffenden\nSenatsbeschlüsse vom 17. Januar 2013 – III ZB 87/12, vom 24. Januar 2013 – III ZB\n2/13 und 20. Juni 2013 – III ZB 43/13). Diese ist jedoch nur zulässig, wenn dies im\nGesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Oberlandesgericht sie in dem\nangefochtenen Beschluss zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Beide\nVoraussetzungen liegen hier nicht vor.\n\nSchlick Herrmann\n\nVorinstanzen:\nOLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 27.05.2013 - 4 EntV 2/13 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-27/iii-zb-42-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 127","ref_norm":"127","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-27/iii-zb-42-13","retrieved":"2026-10-24 07:57:58.958075+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-06-27/iii-zb-42-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2013-06-27","dockets":["III ZB 42/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.06.2013 – III ZB 42/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-06-27/iii-zb-42-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Antragstellers, ihm Prozesskostenhilfe für die\nBeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt\nam Main - 4. Zivilsenat - vom 27. Mai 2013 - 4 EntV 2/13 - zu\ngewähren, wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/127","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"127","label":"§ 127 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:58.958075+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}