{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2013-05-29","aktenzeichen":"III ZA 26/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZA 26/13\n\nvom\n\n29. Mai 2013\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Mai 2013 durch den\nVizepräsidenten Schlick sowie die Richter Hucke, Seiters, Tombrink und Dr.\nRemmert\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird zurückgewiesen, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung - Einlegung einer\nRechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 9. Zivilsenats des\nKammergerichts vom 21. April 2011 (9 W 41/11), mit dem die sofortige\nBeschwerde des Antragstellers gegen die ihm Prozesskostenhilfe für\neine Amtshaftungsklage versagende Entscheidung des Landgerichts\nBerlin vom 27. Januar 2011 als unzulässig verworfen worden ist - keine\nhinreichende Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 Satz 1 ZPO). Denn die\nRechtsbeschwerde wäre unzulässig. Nach § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO ist\ndie Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof nur gegeben, wenn dies\nim Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder wenn das Beschwerdegericht,\ndas Berufungsgericht oder das Oberlandesgericht im ersten Rechtszug\ndie Rechtsbeschwerde zugelassen hat. Diese Voraussetzungen liegen\nhier nicht vor. Mit der Rechtsbeschwerde kann auch nicht geltend\ngemacht werden, dass die Vorinstanz die Rechtsbeschwerde hätte\nzulassen müssen (vgl. auch BGH, Beschluss vom 8. November 2004 -\nII ZB 24/03 - NJW-RR 2005, 294 f). Im Übrigen wäre die\nRechtsbeschwerde auch verfristet (§ 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO).\n\nDer Antragsteller kann mit der Bescheidung weiterer Eingaben in dieser\nSache nicht mehr rechnen.\n\nSchlick Seiters","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-29/iii-za-26-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-29/iii-za-26-13","retrieved":"2026-10-24 07:57:58.871640+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-05-29/iii-za-26-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2013-05-29","dockets":["III ZA 26/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.05.2013 – III ZA 26/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-29/iii-za-26-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:58.871640+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}