{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-02_NA_2013-03-14_II_ZR_185_10_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2013-03-14","aktenzeichen":"II ZR 185/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZR 185/10\nvom\n\n14. März 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. März 2013 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann und den Richter Dr. Strohn, die\nRichterin Dr. Reichart sowie die Richter Dr. Drescher und Born\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag der Streithelferin, die Kostenentscheidung in dem\nBeschluss des Senats vom 23. Oktober 2012 klarzustellen, wird\nzurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die versehentlich unterbliebene Entscheidung über die durch die Nebenintervention verursachten Kosten (§ 101 Abs. 1 ZPO) kann nicht im Wege der\nKlarstellung oder Berichtigung nach § 319 Abs. 1 ZPO, sondern nur durch Ergänzung gemäß § 321 Abs. 1 ZPO nachgeholt werden (vgl. BGH, Beschluss\nvom 26. August 2009 - II ZR 157/08, juris, mwN).\n\n2 Der Antrag auf Klarstellung ist nicht in einen Ergänzungsantrag umzudeuten, weil ein Ergänzungsantrag keinen Erfolg hätte. Die Ergänzung muss\nbinnen einer zweiwöchigen Frist, die mit der Zustellung der Entscheidung an\nden Streithelfer beginnt, beantragt werden (§ 321 Abs. 2 ZPO). Der Antrag der\nStreithelferin ist erst nach Fristablauf am 22. Februar 2013 eingegangen. Der\n\nSenatsbeschluss vom 23. Oktober 2012 wurde der Streithelferin am 26. Oktober 2012 zugestellt.\n\nBergmann Strohn Reichart\n\nDrescher Born\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 15.10.2009 - 95 O 10/09 -\nKG, Entscheidung vom 27.08.2010 - 14 U 188/09 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-14/ii-zr-185-10","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321","ref_norm":"321","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-14/ii-zr-185-10","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:57:31.225532+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-03-14/ii-zr-185-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2013-03-14","dockets":["II ZR 185/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-02_NA_2013-03-14_II_ZR_185_10_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.03.2013 – II ZR 185/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-14/ii-zr-185-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Streithelferin, die Kostenentscheidung in dem\nBeschluss des Senats vom 23. Oktober 2012 klarzustellen, wird\nzurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321","label":"§ 321 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/101","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"101","label":"§ 101 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/319","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"319","label":"§ 319 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:57:31.225532+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}