{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2012-12-11","aktenzeichen":"II ZA 7/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZA 7/11\n\nvom\n\n11. Dezember 2012\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Dezember 2012 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Bergmann, die Richterin Caliebe sowie die\nRichter Dr. Drescher, Born und Sunder\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Nebenintervenienten zu 1, ihm zur Durchführung\ndes Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens gegen das Urteil des\n7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 28. September 2011 einen Notanwalt gemäß § 78b ZPO zu bestellen, wird\nzurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notanwalts gemäß § 78b\nAbs. 1 ZPO sind nicht erfüllt. Die Beiordnung eines Rechtsanwalts nach dieser\nBestimmung setzt voraus, dass die Partei trotz zumutbarer Anstrengungen einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt nicht findet und die beabsichtigte\nRechtsverfolgung nicht mutwillig oder aussichtslos erscheint. Zu den zumutbaren Anstrengungen gehört nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs\ninsbesondere, dass die Partei den Kostenvorschuss zahlt, den sie dem mit ihrer\nVertretung beauftragten Rechtsanwalt schuldet (vgl. BGH, Beschluss vom\n30. Oktober 2012 - II ZR 157/12, juris Rn. 1; Beschluss vom 18. September\n2011 - III ZR 89/11, juris Rn. 1; Beschluss vom 8. Juli 2010 - IX ZB 45/09,\nZInsO 2010, 1662 Rn. 1 mwN). Darüber hinaus muss sich die Partei für ein\nRechtsmittelverfahren vor dem Bundesgerichtshof ohne Erfolg zumindest an\nmehr als vier beim Bundesgerichtshof zugelassene Rechtsanwälte gewandt\n\nhaben und ihre diesbezüglichen Bemühungen dem Gericht substantiiert darlegen und ggf. nachweisen (st. Rspr., siehe nur BGH, Beschluss vom 30. Oktober\n2012 - II ZR 157/12, juris Rn. 1; Beschluss vom 19. Januar 2011 - IX ZA 2/11,\nWuM 2011, 323 Rn. 2 mwN).\n\n2 Diesen Anforderungen ist der Nebenintervenient nicht gerecht geworden.\nEr hat sich nur an zwei beim Bundesgerichtshof zugelassene Rechtsanwälte\nerfolglos gewandt, Dr. v. P. und Dr. B. , und selbst eingeräumt, zur\nLeistung eines Kostenvorschusses nicht in der Lage zu sein. Soweit er aus diesem Grund Prozesskostenhilfe beantragt hat, ist sein Antrag bereits durch Beschluss des Senats vom 9. Oktober 2012 beschieden.\n\nBergmann Caliebe Drescher\n\nBorn Sunder\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 20.01.2011 - 5 HKO 18800/09 -\nOLG München, Entscheidung vom 28.09.2011 - 7 U 711/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-11/ii-za-7-11","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-11/ii-za-7-11","retrieved":"2026-10-24 07:57:30.838620+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-12-11/ii-za-7-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2012-12-11","dockets":["II ZA 7/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.12.2012 – II ZA 7/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-12-11/ii-za-7-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Nebenintervenienten zu 1, ihm zur Durchführung\ndes Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens gegen das Urteil des\n7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 28. September 2011 einen Notanwalt gemäß § 78b ZPO zu bestellen, wird\nzurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78b","label":"§ 78b ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:30.838620+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}