{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-02_NA_2011-07-12_II_ZR_134_10_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2011-07-12","aktenzeichen":"II ZR 134/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nII ZR 134/10\n\nvom\n\n12. Juli 2011\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Juli 2011 durch den\nVorsitzenden Richter Dr. Bergmann, die Richterinnen Caliebe und Dr. Reichart\nsowie die Richter Born und Sunder einstimmig beschlossen:\n\nDie Parteien werden darauf hingewiesen, dass der Senat beabsichtigt, die Revision der Klägerin gegen das Urteil des\n3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom\n12. Juli 2007 gemäß § 552a ZPO zurückzuweisen.\n\nGründe:\n\n1 Die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision liegen nicht vor; die\nRevision hat auch keine Aussicht auf Erfolg.\n\n2 1. Entgegen der nicht begründeten Ansicht des Berufungsgerichts kommt\nder Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung zu. Der Senat hat auch die\nRüge eines Verstoßes gegen Art. 103 Abs. 1 GG geprüft und für nicht durchgreifend erachtet.\n\n3 2. Die Rechtssache ist richtig entschieden. Das Berufungsgericht ist in\nnicht zu beanstandender Würdigung der unstreitigen Tatsachen zu der Überzeugung gelangt, dass die 1945 gegründete Klägerin 1955 wirksam in einen\norganisationseigenen Betrieb (OEB) umgewandelt worden und damit zum Zeitpunkt des Beitritts untergegangen ist. Die dagegen gerichteten Angriffe der Revision sind unbegründet. Dass die Umwandlung einer GmbH in einen OEB nach\ndem Recht möglich war, das im Zeitpunkt der Umwandlung in Ost-Berlin, dem\nOrt des Sitzes der Klägerin, gegolten hat, folgt aus § 2 der Verordnung über\nMaßnahmen zur Einführung des Prinzips der wirtschaftlichen Rechnungsfüh-\n\nrung in den dem Magistrat von Groß-Berlin unterstehenden Betrieben der\nvolkseigenen Wirtschaft vom 4. September 1952 (VOBl. für Groß-Berlin Teil I\nNr. 46 S. 446) in Verbindung mit § 2 Abs. 2 der hierzu erlassenen Dritten\nDurchführungsbestimmung vom selben Tag (aaO S. 447), auf die der Magistrat\nvon Groß-Berlin die Löschungsanordnung im Handelsregister B und die Anordnung der Eintragung im Handelsregister C gestützt hat.\n\nBergmann Caliebe Reichart\n\nBorn Sunder\n\nHinweis: Das Revisionsverfahren ist durch Revisionsrücknahme am\n5. September 2011 erledigt worden.\n\nVorinstanzen:\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 20.07.2005 - 2-6 O 337/04 -\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 12.07.2007 - 3 U 247/05 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-12/ii-zr-134-10","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-12/ii-zr-134-10","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:57:24.903387+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-07-12/ii-zr-134-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Zivilsenat","date":"2011-07-12","dockets":["II ZR 134/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-02_NA_2011-07-12_II_ZR_134_10_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.07.2011 – II ZR 134/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-07-12/ii-zr-134-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Parteien werden darauf hingewiesen, dass der Senat beabsichtigt, die Revision der Klägerin gegen das Urteil des\n3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom\n12. Juli 2007 gemäß § 552a ZPO zurückzuweisen.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:57:24.903387+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}