{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2015-03-12_I_ZB_117_14_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2015-03-12","aktenzeichen":"I ZB 117/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 117/14\n\nvom\n\n12. März 2015\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. März 2015 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Prof. Dr. Schaffert,\nDr. Kirchhoff, Dr. Löffler und die Richterin Dr. Schwonke\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 22. Januar\n2015 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die vom Schuldner erhobene Anhörungsrüge gemäß § 321a Abs. 1 ZPO\nist unzulässig, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen\nRechtsanwalt eingelegt worden ist. Im Rechtsbeschwerdeverfahren besteht\nAnwaltszwang (§ 78 Abs. 1 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 21. März 2002\n\n- IX ZB 18/02, NJW 2002, 2181). Dies gilt auch für eine in diesem Verfahren\nerhobene Anhörungsrüge (BGH, Beschluss vom 18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05,\nNJW 2005, 2017; Beschluss vom 16. Juli 2009 - I ZB 41/09, GuT 2009, 216).\n\nBüscher Schaffert Kirchhoff\n\nLöffler Schwonke\n\nVorinstanz:\nLG Neuruppin, Entscheidung vom 21.11.2014 - 2 T 135/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-03-12/i-zb-117-14","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-03-12/i-zb-117-14","retrieved":"2026-10-24 07:57:07.741208+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-03-12/i-zb-117-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2015-03-12","dockets":["I ZB 117/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-01_NA_2015-03-12_I_ZB_117_14_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.03.2015 – I ZB 117/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-03-12/i-zb-117-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 22. Januar\n2015 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:07.741208+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}