{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2014-09-18","aktenzeichen":"I ZR 87/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZR 87/13\nvom\n\n18. September 2014\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. September 2014\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher, die Richter Pokrant, Prof.\nDr. Schaffert, Dr. Kirchhoff und Dr. Koch\n\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerung der Klägerin gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 2. Juni 2014 - Kostenrechnung mit dem Kassenzeichen 780014125091 - wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Die am 17. Juli 2014 eingegangene Eingabe der Klägerin, mit der diese\nder Kostenrechnung vom 2. Juni 2014 widerspricht, legt der Senat als Erinnerung gegen den Gerichtskostenansatz aus.\n\n2 Die gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG zulässige Erinnerung, über die der\nSenat zu entscheiden hat (BGH, Beschluss vom 19. Mai 2011 - I ZB 15/11, juris\nRn. 2, mwN), ist nicht begründet. Mit der Erinnerung werden keine Einwände\ngegen die Richtigkeit der Kostenrechnung erhoben. Die Klägerin wendet sich\n\nvielmehr gegen die Richtigkeit der Entscheidung, die die Kostengrundentscheidung enthält. Dieser Einwand ist nicht begründet, weil der Rechtsbehelf der Erinnerung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG sich nur gegen die Verletzung des Kostenrechts und nicht gegen die Kostenbelastung der Partei als solche richten\nkann (vgl. BGH aaO, mwN).\n\nBüscher Pokrant Schaffert\n\nKirchhoff Koch\n\nVorinstanzen:\nLG Stuttgart, Entscheidung vom 26.10.2012 - 37 O 29/11 KfH -\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 24.04.2013 - 3 U 184/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-18/i-zr-87-13","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-18/i-zr-87-13","retrieved":"2026-10-24 07:57:07.120819+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-09-18/i-zr-87-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2014-09-18","dockets":["I ZR 87/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.09.2014 – I ZR 87/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-09-18/i-zr-87-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung der Klägerin gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs vom 2. Juni 2014 - Kostenrechnung mit dem Kassenzeichen 780014125091 - wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:07.120819+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}