{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2014-08-18","aktenzeichen":"I ZA 8/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZA 8/14\nvom\n\n18. August 2014\n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. August 2014 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Büscher und die Richter Pokrant,\nProf. Dr. Schaffert, Dr. Kirchhoff und Dr. Koch\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Schuldners, ihm für die Beschwerde gegen die\nNichtzulassung der Rechtsbeschwerde Prozesskostenhilfe zu bewilligen und ihm einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen\nRechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Die beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde des Schuldners bietet keine Aussicht auf Erfolg, weil sie nicht statthaft ist (§ 114 Satz 1 ZPO).\n\n2 Das Beschwerdegericht hat die Rechtsbeschwerde im Beschluss vom\n26. Mai 2014 nicht gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO zugelassen. Diese\nEntscheidung ist nicht anfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Mai 2011\n- I ZB 17/11, WuM 2011, 394 mwN). Ein Rechtsmittel gegen die Nichtzulassung\nder Rechtsbeschwerde ist im Gesetz nicht vorgesehen und auch nicht von Verfassungs wegen geboten (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2002\n- IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, 135 ff.; Beschluss vom 8. November 2004\n- II ZB 24/03, NJW-RR 2005, 294 f.; Beschluss vom 24. November 2008\n\n- II ZB 4/08, NJW-RR 2009, 465 Rn. 13; Beschluss vom 13. Juli 2011\n- IX ZA 77/11, FamRZ 2011, 1582 Rn. 2).\n\nBüscher Pokrant Schaffert\n\nKirchhoff Koch\n\nVorinstanzen:\nAG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.02.2014 - 664 M 392/14 -\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 26.05.2014 - 25 T 280/14 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-08-18/i-za-8-14","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-08-18/i-za-8-14","retrieved":"2026-10-24 07:57:06.956496+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-08-18/i-za-8-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2014-08-18","dockets":["I ZA 8/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.08.2014 – I ZA 8/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-08-18/i-za-8-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Schuldners, ihm für die Beschwerde gegen die\nNichtzulassung der Rechtsbeschwerde Prozesskostenhilfe zu bewilligen und ihm einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen\nRechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:06.956496+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}