{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2013-05-08","aktenzeichen":"I ZB 24/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 24/13\n\nvom\n\n8. Mai 2013\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Mai 2013 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Prof. Dr. Büscher,\nProf. Dr. Schaffert, Dr. Kirchhoff und Dr. Löffler\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Beklagten, ihm für die Durchführung der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 4. Februar 2013 Prozesskostenhilfe zu bewilligen und ihm einen bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag des Beklagten vom 11. März 2013 ist insgesamt als Antrag\nauf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde zu verstehen, weil diese als einziges Rechtsmittel gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts vom 4. Februar 2013 in Betracht kommt.\n\n2 Die Rechtsbeschwerde des Beklagten bietet keine hinreichende Aussicht\nauf Erfolg (§ 114 ZPO), weil ein Rechtsmittel gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts nicht statthaft ist. Weder wird im Gesetz die Statthaftigkeit der\nRechtsbeschwerde bestimmt, noch hat das Beschwerdegericht die Beschwerde\nzugelassen (§ 574 Abs. 1 ZPO). Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde\n\ndurch das Beschwerdegericht ist nicht anfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom\n10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113 mwN).\n\nBornkamm Büscher Schaffert\n\nKirchhoff Löffler\n\nVorinstanzen:\nLG Düsseldorf, Entscheidung vom 14.09.2012 - 12 O 475/11 -\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 04.02.2013 - I-20 W 149/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-08/i-zb-24-13","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-08/i-zb-24-13","retrieved":"2026-10-24 07:57:02.873619+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-05-08/i-zb-24-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2013-05-08","dockets":["I ZB 24/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.05.2013 – I ZB 24/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-08/i-zb-24-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Beklagten, ihm für die Durchführung der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 4. Februar 2013 Prozesskostenhilfe zu bewilligen und ihm einen bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:02.873619+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}