{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2012-11-15","aktenzeichen":"I ZB 69/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 69/12\nvom\n\n15. November 2012\n\nin der Rechtsbeschwerdesache\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. November 2012\ndurch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant,\nProf. Dr. Büscher, Prof. Dr. Schaffert und Dr. Koch\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des weiteren Beteiligten zu 2, ihm für die Durchführung\nder Rechtsbeschwerde Verfahrenskostenhilfe zu bewilligen, wird\nabgelehnt.\n\nGründe:\n\nDie Rechtsbeschwerde des weiteren Beteiligten zu 2 bietet keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 76 FamFG, § 114 ZPO), weil ein Rechtsmittel\ngegen den Beschluss des Beschwerdegerichts - auch soweit der weitere Beteiligte zu 2 die Kostenentscheidung angreifen will - nicht statthaft ist. Weder liegt\neine zulassungsfreie Beschwerde gemäß § 70 Abs. 3 FamFG vor noch hat das\nBeschwerdegericht die Beschwerde zugelassen (§ 101 Abs. 9 Satz 4 UrhG,\n\n§ 70 Abs. 1 FamFG). Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde durch das Beschwerdegericht ist nicht anfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008\n- IX ZB 109/07, WuM 2008, 113, mwN zu der Frage der Anfechtbarkeit der\nNichtzulassung gemäß § 574 Abs. 1 ZPO).\n\nBornkamm Pokrant Büscher\n\nSchaffert Koch\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 12.03.2012 - 21 O 5128/12 -\nOLG München, Entscheidung vom 10.08.2012 - 6 W 1415/12 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-15/i-zb-69-12","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 70","ref_norm":"70","n":2},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 76","ref_norm":"76","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"UrhG","ref":"§ 101","ref_norm":"101","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-15/i-zb-69-12","retrieved":"2026-10-24 07:57:02.259872+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-11-15/i-zb-69-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2012-11-15","dockets":["I ZB 69/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.11.2012 – I ZB 69/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-11-15/i-zb-69-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des weiteren Beteiligten zu 2, ihm für die Durchführung\nder Rechtsbeschwerde Verfahrenskostenhilfe zu bewilligen, wird\nabgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"FamFG/70","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"70","label":"§ 70 FamFG","mentions":2},{"id":"FamFG/76","law":"FamFG","abbreviation":"FamFG","ref":"76","label":"§ 76 FamFG","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"UrhG/101","law":"UrhG","abbreviation":"UrhG","ref":"101","label":"§ 101 UrhG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:02.259872+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}