{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2015-02-12","aktenzeichen":"5 ARs 89/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 ARs 89/14\n5 AR (Vs) 4/15\n\nvom\n12. Februar 2015\nin der Justizverwaltungssache\ndes\n\nhier: Gewährung von Prozesskostenhilfe\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Februar 2015 beschlossen:\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine\nRechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 21. Oktober 2014 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Beschwerdeführer hat gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts\nHamm vom 21. Oktober 2014 unter dem Vorbehalt der Gewährung von Prozesskostenhilfe Rechtsbeschwerde eingelegt.\n\n2 Die Gewährung von Prozesskostenhilfe kommt nicht in Betracht. Gemäß\n§ 29 Abs. 4 EGGVG i.V.m. § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO kann Prozesskostenhilfe\nnur dann bewilligt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. Das ist hier nicht der Fall.\n\n3 Der Beschluss des Oberlandesgerichts ist gemäß § 29 Abs. 1 EGGVG\nnicht anfechtbar. Da das Oberlandesgericht die Rechtsbeschwerde in dem angegriffenen Beschluss nicht zugelassen hat, ist die vom Antragsteller beabsichtigte Rechtsverfolgung unstatthaft. Das Schweigen über die Frage der Zulassung, deren Voraussetzungen nach § 29 Abs. 2 EGGVG das Oberlandesgericht von Amts wegen zu prüfen hatte, bedeutet die Nichtzulassung, die ihrer-\n\nseits unanfechtbar ist (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Mai 2011 – 2 ARs 134/11,\nStraFo 2011, 319 mwN; Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 57. Aufl., § 29 EGGVG\nRn. 2).\n\nSander Schneider Dölp\n\nKönig Berger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-02-12/5-ars-89-14","cited_norms":[{"jurabk":"GVGEG","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":4},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-02-12/5-ars-89-14","retrieved":"2026-10-24 07:56:13.107114+00:00"},"card":{"id":"bgh/2015-02-12/5-ars-89-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2015-02-12","dockets":["5 ARs 89/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.02.2015 – 5 ARs 89/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-02-12/5-ars-89-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine\nRechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 21. Oktober 2014 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GVGEG/29","law":"GVGEG","abbreviation":"GVGEG","ref":"29","label":"§ 29 GVGEG","mentions":4},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:13.107114+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}