{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2014-08-27","aktenzeichen":"5 StR 259/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 259/14\n\nvom\n27. August 2014\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Anstiftung zum Mord u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. August 2014 beschlossen:\n\nAuf die Revision der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Saarbrücken vom 30. Januar 2014, soweit es sie betrifft,\ngemäß § 349 Abs. 4 StPO mit den zugehörigen Feststellungen\naufgehoben.\n\nDie Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Schwurgerichtskammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat die Angeklagte wegen Anstiftung zum Mord sowie\nwegen versuchter Anstiftung zum Mord zu lebenslanger Freiheitsstrafe (als Gesamtstrafe) verurteilt. Die Revision der Angeklagten hat mit der Sachrüge Erfolg\n(§ 349 Abs. 4 StPO).\n\n2 Die landgerichtliche Beweiswürdigung hält trotz erheblich auf die Schuld\nder Angeklagten hindeutender Beweisanzeichen rechtlicher Prüfung letztlich\nnicht stand. Dem Urteil lässt sich nicht im gebotenen Maße (vgl. BGH, Beschluss vom 9. November 1999 – 5 StR 252/99, StV 2000, 243) entnehmen,\nwie sich die Angeklagte, die sich ausweislich des Urteils auch in der Hauptverhandlung eingelassen hat, während des Verfahrens zu den Vorwürfen geäußert\n\nhat. Der Senat vermag aus diesem Grund die Beweiswürdigung nicht umfassend zu prüfen. Er folgt daher im Ergebnis dem Antrag des Generalbundesanwalts und hebt das Urteil im angefochtenen Umfang auf.\n\nBasdorf Sander Schneider\n\nDölp König","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-08-27/5-str-259-14","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-08-27/5-str-259-14","retrieved":"2026-10-24 07:56:11.907764+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-08-27/5-str-259-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2014-08-27","dockets":["5 StR 259/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.08.2014 – 5 StR 259/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-08-27/5-str-259-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Revision der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Saarbrücken vom 30. Januar 2014, soweit es sie betrifft,\ngemäß § 349 Abs. 4 StPO mit den zugehörigen Feststellungen\naufgehoben.\n\nDie Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch\nüber die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Schwurgerichtskammer des Landgerichts zurückverwiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2014-08-27","docket":"5 StR 259/14","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2014-08-27/5-str-259-14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-08-27/5-str-259-14","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":2,"court":"LG Saarbrücken","court_id":null,"court_as_stated":"LG Saarbrücken","date":"2015-02-04","docket":"2 Ks 1/14","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2015-08-18","docket":"5 StR 249/15","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2015-08-18/5-str-249-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2015-08-18/5-str-249-15","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:11.907764+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}