{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2014-06-04","aktenzeichen":"5 StR 219/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 219/14\n\nvom\n4. Juni 2014\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Körperverletzung mit Todesfolge\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Juni 2014 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nChemnitz vom 18. Dezember 2013 wird mit der Maßgabe (§ 349\nAbs. 4 StPO) nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen, dass der Ausspruch über die Vorwegvollziehung von sechs\nMonaten der Gesamtfreiheitsstrafe vor der Maßregel entfällt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und\ndie hierdurch der Nebenklägerin entstandenen notwendigen\nAuslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Die Maßregelanordnung erweist sich als noch hinnehmbar. Jedoch ist im\nBlick auf die von der Strafkammer rechtsfehlerfrei festgestellte Therapiedauer\nvon zwei Jahren bei der verhängten Freiheitsstrafe von drei Jahren und zehn\nMonaten kein Raum für die Anordnung des Vorwegvollzugs eines Teils der\nFreiheitsstrafe. Denn Bezugspunkt für die Beurteilung ist nach der eindeutigen\ngesetzlichen Regelung des § 67 Abs. 2 Satz 3 StGB die Halbstrafenentlassung\nnach § 67 Abs. 5 Satz 1 StGB (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschluss vom\n18. März 2008 – 1 StR 103/08, NStZ-RR 2008, 182). Der Senat bringt daher die\nAnordnung über die Vorwegvollziehung von Strafe zum Wegfall (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Januar 2013 – 3 StR 487/12 mwN).\n\nBasdorf Sander Dölp\n\nKönig Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-06-04/5-str-219-14","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-06-04/5-str-219-14","retrieved":"2026-10-24 07:56:11.050470+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-06-04/5-str-219-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2014-06-04","dockets":["5 StR 219/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 04.06.2014 – 5 StR 219/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-06-04/5-str-219-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nChemnitz vom 18. Dezember 2013 wird mit der Maßgabe (§ 349\nAbs. 4 StPO) nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen, dass der Ausspruch über die Vorwegvollziehung von sechs\nMonaten der Gesamtfreiheitsstrafe vor der Maßregel entfällt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und\ndie hierdurch der Nebenklägerin entstandenen notwendigen\nAuslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/67","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"67","label":"§ 67 StGB","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:11.050470+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}