{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2014-04-23","aktenzeichen":"5 StR 166/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 166/14\n\nvom\n23. April 2014\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schwerer räuberischer Erpressung\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. April 2014 beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nBremen vom 19. Dezember 2013 wird nach § 349 Abs. 2 StPO\nals unbegründet verworfen mit der Maßgabe (§ 349 Abs. 4 StPO),\ndass die Anordnung einer Nichtanrechnung von Zahlungen entfällt, die auf die einbezogene Geldstrafe aus dem Strafbefehl des\nAmtsgerichts Bremen vom 30. September 2013 geleistet wurden.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nDie von der Strafvollstreckungsbehörde nach § 51 Abs. 2 StGB vorzunehmende Anrechnung ist obligatorisch. Für ein Ermessen des erkennenden Gerichts\nbleibt – anders als bei Anrechnung der Untersuchungshaft (§ 51 Abs.1 Satz 2\nStGB) – nach Art. 103 Abs. 3 GG kein Spielraum (vgl. BGH, Beschluss vom\n25. Januar 1967 – 2 StR 424/66, BGHSt 21, 186, 187).\n\nSchneider Dölp König\n\nBerger Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-23/5-str-166-14","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-23/5-str-166-14","retrieved":"2026-10-24 07:56:10.521152+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-04-23/5-str-166-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2014-04-23","dockets":["5 StR 166/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.04.2014 – 5 StR 166/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-23/5-str-166-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/51","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"51","label":"§ 51 StGB","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:10.521152+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}