{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2014-03-26_5_StR_647_13_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2014-03-26","aktenzeichen":"5 StR 647/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 647/13\n\nvom\n26. März 2014\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren Bandendiebstahls u.a.\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. März 2014 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten vom 17. März 2014 gegen\nden Senatsbeschluss vom 20. Februar 2014 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat durch den beanstandeten Beschluss die Revision des\nAngeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 13. August 2013\ngemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Hiergegen hat der\nVerurteilte die bezeichnete Anhörungsrüge erhoben.\n\n2 Der Rechtsbehelf ist zwar zulässig, aber unbegründet. Denn es liegt\nkeine Verletzung rechtlichen Gehörs (§ 356a Satz 1 StPO) vor. Der Senat hat\nbei seiner Entscheidung zum Nachteil des Verurteilten weder Tatsachen oder\nBeweisergebnisse verwertet, zu denen dieser nicht gehört worden wäre, noch\nhat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes Vorbringen des Verurteilten\nübergangen. Anderes ergibt sich auch nicht aus dem Umstand, dass der\nangegriffene Beschluss nicht zu allen vom Verurteilten mit seiner Revision\nerhobenen Rügen eine Begründung enthält. Hierzu bestand auch mit Blick auf\ndie Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 28. Januar 2014 keine\nrechtliche Veranlassung.\n\nSander Schneider Dölp\n\nKönig Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-03-26/5-str-647-13","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-03-26/5-str-647-13","retrieved":"2026-10-24 07:56:10.226602+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-03-26/5-str-647-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2014-03-26","dockets":["5 StR 647/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2014-03-26_5_StR_647_13_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.03.2014 – 5 StR 647/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-03-26/5-str-647-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten vom 17. März 2014 gegen\nden Senatsbeschluss vom 20. Februar 2014 wird auf seine Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:10.226602+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}