{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2013-08-07_5_StR_648_12_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2013-08-07","aktenzeichen":"5 StR 648/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 648/12\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nvom 7. August 2013\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Betruges\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. August 2013\nbeschlossen:\n\nDie Erinnerungen des Verurteilten gegen die Kostenansätze\nvom 27. Mai 2013 und 2. Juli 2013 werden als unbegründet\nzurückgewiesen.\n\nDas Verfahren über die Erinnerungen ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet.\n\nG r ü n d e\n\n1 Der Rechtsbehelf der Erinnerung gegen die bezeichneten Kostenansätze ist nach § 66 Abs. 1 GKG zulässig, jedoch jeweils unbegründet. Die\nKostenbeamtin beim Bundesgerichtshof hat – was der Verurteilte hinsichtlich\nder rechnerischen Richtigkeit auch nicht in Abrede stellt – nach § 19 Abs. 2\nSatz 4 i.V.m. § 3 Abs. 2 GKG zu Recht eine Gebühr in Höhe von 1.569 € für\ndas Revisions- und Entschädigungsverfahren (Kostenverzeichnis Nr. 3130\ni.V.m. Nr. 3114 sowie Nr. 3700) und eine solche von 50 € für das Verfahren\ngemäß § 356a StPO (Kostenverzeichnis Nr. 3920) angesetzt. Mangels offenkundigen oder der Kostenbeamtin sonst bekannten Zahlungsunvermögens\ndes Verurteilten widerstreitet der Kostenansatz auch nicht der – die Gerichte\nohnehin nicht bindenden – Verwaltungsvorschrift des § 10 Abs. 1 KostVfg.\n\n2 Aus den Kostenansätzen muss dem Verurteilten kein Nachteil entstehen, namentlich auch nicht unter dem Aspekt des Resozialisierungsgebots.\nDenn seinen Interessen kann im Beitreibungsverfahren sachgerecht Rechnung getragen werden (vgl. BVerfG [Kammer], Beschluss vom 27. Juni 2006\n– 2 BvR 1392/02). Eine Zuständigkeit des Senats besteht insoweit nicht.\n\n3 Der Senat entscheidet gemäß § 139 Abs. 1 GVG in der Besetzung\nvon fünf Mitgliedern einschließlich des Vorsitzenden (vgl. BGH, Beschluss\nvom 5. April 2006 – 5 StR 569/05 mwN).\n\nBasdorf Sander König\n\nBerger Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-08-07/5-str-648-12","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-08-07/5-str-648-12","retrieved":"2026-10-24 07:56:05.678817+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-08-07/5-str-648-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2013-08-07","dockets":["5 StR 648/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2013-08-07_5_StR_648_12_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.08.2013 – 5 StR 648/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-08-07/5-str-648-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerungen des Verurteilten gegen die Kostenansätze\nvom 27. Mai 2013 und 2. Juli 2013 werden als unbegründet\nzurückgewiesen.\n\nDas Verfahren über die Erinnerungen ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/3","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"3","label":"§ 3 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GVG/139","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"139","label":"§ 139 GVG","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1},{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:05.678817+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}