{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2013-07-09","aktenzeichen":"5 StR 233/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 233/13\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nvom 9. Juli 2013\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Juli 2013\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss\ndes Senats vom 10. Juni 2013 wird auf dessen Kosten zurückgewiesen.\n\nG r ü n d e\n\n1 Die Anhörungsrüge (§ 356a StPO) ist jedenfalls unbegründet. Der Senat hat keine Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Angeklagte nicht gehört worden wäre. Der Anspruch des Angeklagten auf rechtliches Gehör ist auch nicht durch seine von ihm behauptete mangelnde\nKenntnis von der Antragsschrift des Generalbundesanwalts verletzt worden.\nDer Generalbundesanwalt hat seine Antragsschrift ordnungsgemäß dem\nVerteidiger des Angeklagten zugestellt, der hierzu mit Schriftsatz vom\n28. Mai 2013 eine Gegenerklärung abgegeben hat. Eine zusätzliche Mitteilung der Antragsschrift an den Angeklagten selbst war nicht erforderlich (vgl.\nBGH, Beschluss vom 3. September 1998 – 4 StR 93/98, NStZ 1999, 41\nmwN; KK-Kuckein, StPO, 6. Aufl., § 349 Rn. 20).\n\nBasdorf Sander Schneider\n\nKönig Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-07-09/5-str-233-13","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-07-09/5-str-233-13","retrieved":"2026-10-24 07:56:05.519136+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-07-09/5-str-233-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2013-07-09","dockets":["5 StR 233/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 09.07.2013 – 5 StR 233/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-07-09/5-str-233-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss\ndes Senats vom 10. Juni 2013 wird auf dessen Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:05.519136+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}