{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2013-04-24","aktenzeichen":"5 StR 648/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 648/12\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nvom 24. April 2013\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\n4.\n\n5.\n\nwegen Betruges u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. April 2013\nbeschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 14. Mai 2012 werden nach § 349\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen, hinsichtlich des Angeklagten L. mit der Maßgabe (§ 349 Abs. 4 StPO),\ndass sich die Verfallsentscheidung auf 84.376,24 € bezieht.\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\nzu tragen, die Angeklagten R. , S. , L. und W.\nzudem die notwendigen Auslagen, die den Adhäsionsklägern im Revisionsverfahren entstanden sind, soweit sich deren Anträge jeweils auf die Angeklagten bezogen.\n\nDer Senat hat die Verfallsentscheidung hinsichtlich des Angeklagten L.\nauf die Summe der diesem tatsächlich zugeflossenen Geldbeträge geändert (vgl. die Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 22. Januar 2013 S. 20). Der nur geringfügige Revisionserfolg rechtfertigt es nicht, den\nAngeklagten L. teilweise von den durch sein Rechtsmittel entstandenen Kosten freizustellen.\n\nBasdorf Raum Sander\n\nKönig Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-24/5-str-648-12","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-24/5-str-648-12","retrieved":"2026-10-24 07:56:04.615450+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-04-24/5-str-648-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2013-04-24","dockets":["5 StR 648/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 24.04.2013 – 5 StR 648/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-24/5-str-648-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:04.615450+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}