{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2013-03-05","aktenzeichen":"5 StR 59/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 59/13\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nvom 5. März 2013\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. März 2013\nbeschlossen:\n\n1. Die Revision des Angeklagten T. gegen das Urteil\ndes Landgerichts Hamburg vom 23. Oktober 2012 wird\nals unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nEr hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\n2. Auf die Revision des Angeklagten D.\nwird dieses Urteil gemäß § 349 Abs. 4 StPO im Ausspruch über die Verfallsanordnung aufgehoben; die zugrundeliegenden Feststellungen bleiben bestehen.\n\nSeine weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des\nRechtsmittels des Angeklagten D. , an\neine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.\n\nG r ü n d e\n\n1 Die Revisionen der Angeklagten haben aus den vom Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom 7. Februar 2013 dargelegten Gründen\nkeinen Erfolg (§ 349 Abs. 2 StPO). Nur die Anordnung des Verfalls von\n2.865 € hinsichtlich des Angeklagten D. war aufzuheben\n(§ 349 Abs. 4 StPO), da das Landgericht die Voraussetzungen des § 73\n\nAbs. 1 Satz 2 StGB nicht geprüft und diejenigen des § 73c StGB lediglich als\n„nicht vorliegend“ bezeichnet hat. Die zugrundeliegenden Feststellungen\nkönnen bestehen bleiben und von der neu zur Entscheidung berufenen\nStrafkammer – ohne Widerspruch hierzu – ergänzt werden. Auf § 111i StPO\nund §§ 430, 442 StPO wird hingewiesen.\n\nBasdorf Sander Schneider\n\nDölp König","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-05/5-str-59-13","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":5},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73c","ref_norm":"73c","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 111i","ref_norm":"111i","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 430","ref_norm":"430","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-05/5-str-59-13","retrieved":"2026-10-24 07:56:04.258180+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-03-05/5-str-59-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2013-03-05","dockets":["5 StR 59/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.03.2013 – 5 StR 59/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-03-05/5-str-59-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Revision des Angeklagten T. gegen das Urteil\ndes Landgerichts Hamburg vom 23. Oktober 2012 wird\nals unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nEr hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\n2. Auf die Revision des Angeklagten D.\nwird dieses Urteil gemäß § 349 Abs. 4 StPO im Ausspruch über die Verfallsanordnung aufgehoben; die zugrundeliegenden Feststellungen bleiben bestehen.\n\nSeine weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\n3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des\nRechtsmittels des Angeklagten D. , an\neine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":5},{"id":"StGB/73","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73","label":"§ 73 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/73c","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73c","label":"§ 73c StGB","mentions":1},{"id":"StPO/111i","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"111i","label":"§ 111i StPO","mentions":1},{"id":"StPO/430","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"430","label":"§ 430 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:04.258180+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}