{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2013-02-12_5_StR_644_12_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2013-02-12","aktenzeichen":"5 StR 644/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 644/12\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nvom 12. Februar 2013\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schwerer Vergewaltigung u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Februar 2013\nbeschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Itzehoe vom 12. September 2012 wird mit der Maßgabe (§ 349 Abs. 4 StPO) nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen, dass die Verurteilung wegen tateinheitlich\nverwirklichter vorsätzlicher Körperverletzung im Fall 1 der Urteilsgründe entfällt.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nEntsprechend der Antragsschrift des Generalbundesanwalts musste die Verurteilung wegen vorsätzlicher Körperverletzung (§ 223 StGB) aufgrund eingetretener Verjährung entfallen, ohne dass dies Auswirkungen auf den Strafausspruch hätte.\n\nBasdorf Sander Schneider\n\nDölp König","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-12/5-str-644-12","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 223","ref_norm":"223","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-12/5-str-644-12","retrieved":"2026-10-24 07:56:04.034643+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-02-12/5-str-644-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2013-02-12","dockets":["5 StR 644/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2013-02-12_5_StR_644_12_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.02.2013 – 5 StR 644/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-12/5-str-644-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/223","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"223","label":"§ 223 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:04.034643+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}