{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2012-02-07_5_StR_13_12_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2012-02-07","aktenzeichen":"5 StR 13/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 13/12\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nvom 7. Februar 2012\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\n4.\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer\nMenge u.a.\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Februar 2012\nbeschlossen:\n\nDie Revisionen der Angeklagten T. und K. gegen das\nUrteil des Landgerichts Berlin vom 29. Juni 2011 werden nach\n§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Die Höhe der\nTagessätze der verhängten Einzelgeldstrafen wird auf einen\nEuro festgesetzt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. Oktober 2011\n– 4 StR 344/11 – und vom 20. April 1988 – 3 StR 138/88,\nBGHR StGB § 54 Abs. 3 Tagessatzhöhe 2).\n\nJeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels\nzu tragen.\n\nDie Angeklagten P. und Tr. tragen die Kosten ihrer zurückgenommenen Revisionen (§ 473 Abs. 1 Satz 1 StPO).\n\nBasdorf Raum Brause\n\nSchneider Bellay","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-02-07/5-str-13-12","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-02-07/5-str-13-12","retrieved":"2026-10-24 07:56:00.075864+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-02-07/5-str-13-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2012-02-07","dockets":["5 StR 13/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-5_NA_2012-02-07_5_StR_13_12_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.02.2012 – 5 StR 13/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-02-07/5-str-13-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:00.075864+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}