{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2014-07-29_4_StR_253_14_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2014-07-29","aktenzeichen":"4 StR 253/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 253/14\n\nvom\n\n29. Juli 2014\n\nin der Strafsache\n\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Juli 2014 gemäß § 348\nStPO analog beschlossen:\n\nDas Verfahren wird zuständigkeitshalber an das Pfälzische Oberlandesgericht Zweibrücken abgegeben.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht Kaiserslautern hat den Angeklagten wegen gefährlicher\nKörperverletzung zu einer Jugendstrafe verurteilt und die Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt. Gegen dieses Urteil hat der Nebenkläger Revision eingelegt. Das Landgericht hat die Revision mit Beschluss vom 26. Februar 2014 als\nunzulässig verworfen, weil die Revision nicht begründet worden ist. Mit Schreiben vom 6. März 2014 hat der Nebenkläger die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragt. Mit Beschluss vom 18. März 2014 hat das Landgericht\nden Wiedereinsetzungsantrag als unbegründet verworfen. Gegen diesen Beschluss hat der Nebenkläger sofortige Beschwerde eingelegt.\n\n2 Für die Entscheidung über die sofortige Beschwerde des Nebenklägers\ngegen den Beschluss des Landgerichts ist der Senat nicht zuständig (§ 121\nAbs. 1 Nr. 2, § 135 Abs. 2 GVG). Der Senat gibt das Verfahren daher an das\nPfälzische Oberlandesgericht Zweibrücken ab. Dem steht nicht entgegen, dass\nder Senat im Falle einer Aufhebung des Beschlusses vom 18. März 2014 und\n\nerneuter Vorlage gemäß § 46 Abs. 1 StPO über den Antrag auf Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Revision zu entscheiden hat (vgl. Graalmann-Scherer, LR StPO, 26. Aufl., § 46 Rn. 28).\n\nSost-Scheible Roggenbuck Mutzbauer\n\nBender Quentin","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-29/4-str-253-14","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 348","ref_norm":"348","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 135","ref_norm":"135","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-29/4-str-253-14","retrieved":"2026-10-24 07:55:11.362548+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-07-29/4-str-253-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2014-07-29","dockets":["4 StR 253/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2014-07-29_4_StR_253_14_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.07.2014 – 4 StR 253/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-07-29/4-str-253-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Verfahren wird zuständigkeitshalber an das Pfälzische Oberlandesgericht Zweibrücken abgegeben.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/46","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"46","label":"§ 46 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/348","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"348","label":"§ 348 StPO","mentions":1},{"id":"GVG/135","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"135","label":"§ 135 GVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:11.362548+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}