{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2013-05-08_4_StR_152_13_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2013-05-08","aktenzeichen":"4 StR 152/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 152/13\nvom\n8. Mai 2013\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\nalias:\n\n2.\n\nwegen Geldfälschung u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und der Beschwerdeführer am 8. Mai 2013 gemäß § 349 Abs. 2\nund 4, § 357 Satz 1 StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revisionen der Angeklagten C. und T.\nwird das Urteil des Landgerichts Dortmund vom 7. September\n2012 – auch mit Wirkung für die früheren Mitangeklagten\nL. und B. – im Ausspruch über die Verfallsanordnung mit den zugrunde liegenden Feststellungen aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Rechtsmittel, an eine andere Jugendkammer des Landgerichts\nDortmund zurückverwiesen.\n\n2. Die weiter gehenden Revisionen werden verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Revisionen der Angeklagten C. und T. sind im Wesentlichen unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO). Lediglich die Anordnung des „Wertersatzverfall(s) der sichergestellten 1.490,-- €“ begegnet durchgreifenden rechtlichen Bedenken (§ 349 Abs. 4 StPO), da das Landgericht die Voraussetzungen\ndes § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB nicht geprüft hat. Insoweit war die Aufhebung\n\ngemäß § 357 Satz 1 StPO auf die früheren Mitangeklagten L. und\nB. zu erstrecken.\n\n2 Der nunmehr zur Entscheidung berufene Tatrichter wird zu bedenken\nhaben, dass die unmittelbar durch die angeklagten und abgeurteilten Straftaten\nerlangten Vermögensgegenstände dem Verfall nach § 73 Abs. 1 Satz 1 StGB\nunterliegen. Soweit § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB der Anordnung des Verfalls oder\ndes Wertersatzverfalls entgegensteht, wird ein Ausspruch nach § 111i Abs. 2\nStPO zu erwägen sein; das Verschlechterungsverbot steht dem nicht entgegen\n(vgl. BGH, Beschluss vom 10. November 2009 – 4 StR 443/09, NStZ 2010,\n693, 694).\n\nRoggenbuck Cierniak Franke\n\nBender Quentin","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-08/4-str-152-13","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 111i","ref_norm":"111i","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-08/4-str-152-13","retrieved":"2026-10-24 07:55:04.596160+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-05-08/4-str-152-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2013-05-08","dockets":["4 StR 152/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2013-05-08_4_StR_152_13_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.05.2013 – 4 StR 152/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-05-08/4-str-152-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revisionen der Angeklagten C. und T.\nwird das Urteil des Landgerichts Dortmund vom 7. September\n2012 – auch mit Wirkung für die früheren Mitangeklagten\nL. und B. – im Ausspruch über die Verfallsanordnung mit den zugrunde liegenden Feststellungen aufgehoben.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Rechtsmittel, an eine andere Jugendkammer des Landgerichts\nDortmund zurückverwiesen.\n\n2. Die weiter gehenden Revisionen werden verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/73","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73","label":"§ 73 StGB","mentions":3},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/357","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"357","label":"§ 357 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/111i","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"111i","label":"§ 111i StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:04.596160+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}