{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2013-01-30","aktenzeichen":"4 StR 424/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 424/12\n\nvom\n30. Januar 2013\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen besonders schweren Raubes u. a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. Januar 2013 beschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 15. Januar 2013 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat mit Beschluss vom 15. Januar 2013 die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Stralsund vom 15. Juni 2012 nach\n§ 349 Abs. 2 StPO verworfen. Gegen diesen Beschluss hat der Verurteilte mit\nSchreiben vom 20. Januar 2013 Gegenvorstellung erhoben.\n\n2 Die Gegenvorstellung bleibt erfolglos, weil gegen den angegriffenen Beschluss ein Rechtsbehelf nicht mehr zulässig ist (§ 304 Abs. 4 Satz 1 StPO)\nund der Senat seine Entscheidung nicht mehr ändern kann (BGH, Beschluss\nvom 17. Januar 1962 – 4 StR 392/61, BGHSt 17, 94).\n\n3 Ein Fall des § 356a StPO liegt nicht vor. Der Senat hat weder Tatsachen\noder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Verurteilte nicht gehört worden\nwäre, noch hat er bei der Entscheidung zu berücksichtigendes Vorbringen\nübergangen. Dies wird vom Verurteilten auch nicht behauptet.\n\n4 Auf eine Mitteilung, welche Änderungen der Gerichtsbesetzung seit der\nersten Entscheidung stattgefunden haben, besteht kein Anspruch. Das Verfahren ist rechtskräftig abgeschlossen.\n\nRoggenbuck Franke Bender\n\nQuentin Reiter","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-01-30/4-str-424-12","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 304","ref_norm":"304","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-01-30/4-str-424-12","retrieved":"2026-10-24 07:55:03.736057+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-01-30/4-str-424-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2013-01-30","dockets":["4 StR 424/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.01.2013 – 4 StR 424/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-01-30/4-str-424-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 15. Januar 2013 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/304","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"304","label":"§ 304 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:03.736057+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}