{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2011-02-22","aktenzeichen":"4 StR 622/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 622/10\n\nvom\n22. Februar 2011\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren Menschenhandels zum Zweck der sexuellen Ausbeutung u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. Februar 2011 einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 30. April 2010 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und\ndie der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen\nnotwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nDer Schuldspruch wegen schweren Menschenhandels zum Zweck der\nsexuellen Ausbeutung in Tateinheit mit Zuhälterei hält auch insoweit rechtlicher\nPrüfung stand, als das Landgericht angenommen hat, der Angeklagte habe die\nTat gewerbsmäßig im Sinne des § 232 Abs. 3 Nr. 3 StGB begangen. Allerdings\nwürde es für die Annahme gewerbsmäßiger Tatbegehung nicht ausreichen,\ndass der Angeklagte die zur Tatzeit noch nicht 21 Jahre alte Nebenklägerin zur\nAufnahme der Prostitution gebracht hat (§ 232 Abs. 1 Satz 2 StGB), um sich\ndadurch eine nicht nur vorübergehende Einnahmequelle von einigem Umfang\nzu erschließen (vgl. BGH, Beschluss vom 28. August 2008 - 4 StR 327/08,\nStraFo 2008, 477). Erforderlich für die Annahme von Gewerbsmäßigkeit ist\nvielmehr, dass der Täter in der Absicht handelt, sich durch wiederholte Tatbegehung eine fortlaufende Einnahmequelle von einiger Dauer und einigem Um-\n\nfang zu verschaffen; liegt ein solches Gewinnstreben vor, ist schon die erste der\nins Auge gefassten Tathandlungen als gewerbsmäßig zu werten (st. Rspr.; vgl.\nnur BGH, Urteile vom 11. Oktober 1994 - 1 StR 522/94, NStZ 1995, 85; vom\n27. Januar 1998 - 1 StR 702/97, NStZ 1998, 305, 306, und vom 11. Februar\n2000 - 3 StR 308/99, NStZ 2000, 657, 660). So liegt es hier. Nach den vom\nLandgericht getroffenen Feststellungen hat der Angeklagte die Nebenklägerin\nnicht nur zur Aufnahme der Prostitution, sondern auch zu deren Fortsetzung\ngebracht, indem er, sobald die Nebenklägerin diese Tätigkeit beenden wollte,\njeweils erneuten Druck auf sie ausgeübt und dadurch einen Sinneswandel bewirkt hat (UA 13, 15).\n\nErnemann Solin-Stojanović Cierniak\n\nFranke Mutzbauer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-02-22/4-str-622-10","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 232","ref_norm":"232","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-02-22/4-str-622-10","retrieved":"2026-10-24 07:54:57.292362+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-02-22/4-str-622-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2011-02-22","dockets":["4 StR 622/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.02.2011 – 4 StR 622/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-02-22/4-str-622-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/232","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"232","label":"§ 232 StGB","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:57.292362+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}