{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2010-06-01","aktenzeichen":"4 StR 552/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 552/09\n\nvom\n1. Juni 2010\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u.a.\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 1. Juni 2010 gemäß § 349 Abs. 1\nStPO beschlossen:\n\n1. Die erneute Revision des Verurteilten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Halle vom 27. Juli 2009 wird als unzulässig verworfen.\n\n2. Der Verurteilte trägt die Kosten dieses Rechtsmittels.\n\nGründe:\n\n1 Die erneute Einlegung der Revision gegen das mit Beschluss des Senats\nvom 8. Dezember 2009 rechtskräftig gewordene Urteil des Landgerichts Halle\nvom 27. Juli 2009 ist unzulässig. Eine Umdeutung des Rechtsmittels gemäß\n§ 300 StPO in eine Anhörungsrüge gemäß § 356 a StPO kommt nicht in Betracht: Zum einen wäre ein solcher Rechtsbehelf unzulässig (§ 356 a Satz 2,\n\n3 StPO); zum anderen gibt das Vorbringen des Verurteilten keinen Anlass zu\nder Annahme, er wolle die Verletzung rechtlichen Gehörs im Revisionsverfahren rügen.\n\nErnemann Solin-Stojanović Cierniak\n\nFranke Mutzbauer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-01/4-str-552-09","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 300","ref_norm":"300","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-01/4-str-552-09","retrieved":"2026-10-24 07:54:54.327496+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-06-01/4-str-552-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2010-06-01","dockets":["4 StR 552/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.06.2010 – 4 StR 552/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-06-01/4-str-552-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die erneute Revision des Verurteilten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Halle vom 27. Juli 2009 wird als unzulässig verworfen.\n\n2. Der Verurteilte trägt die Kosten dieses Rechtsmittels.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/300","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"300","label":"§ 300 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:54.327496+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}