{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2010-02-11_4_StR_577_09_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2010-02-11","aktenzeichen":"4 StR 577/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 577/09\n\nvom\n11. Februar 2010\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen nachträglicher Anordnung der Unterbringung in der\nSicherungsverwahrung\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat beschlossen:\n\nDie Entscheidung über die Revision des Betroffenen gegen das Urteil\ndes Landgerichts Saarbrücken vom 17. Juli 2009, mit dem gem. § 66b\nAbs. 3 StGB die nachträgliche Sicherungsverwahrung gegen den Betroffenen angeordnet worden ist, wird zurückgestellt.\n\nZwar hat das Landgericht die Voraussetzungen des § 66b Abs. 3 StGB\nnach vorläufiger Einschätzung des Senats zu Recht als erfüllt angesehen. Die Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte\nhat aber in der Rechtssache M. gegen Bundesrepublik Deutschland (Individualbeschwerde Nr. 19359/04) am 17. Dezember 2009 entschieden,\ndie Sicherungsverwahrung sei - ungeachtet ihrer Bezeichnung im deutschen Recht als “Maßregel der Besserung und Sicherung“ - als Strafe\ni.S.d. Art. 7 Abs. 1 MRK anzusehen. Dann aber verstieße die nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung im vorliegenden Fall gegen\ndas Rückwirkungsverbot der Menschenrechtskonvention. Denn die Anlasstat ist eine gefährliche Körperverletzung, die der Betroffene am\n23. Februar 1990 nicht ausschließbar im Zustand der Schuldunfähigkeit\nbegangen hat und deretwegen er durch Urteil des Landgerichts Trier\nvom 28. Februar 1991 nach § 63 StGB im psychiatrischen Krankenhaus\nuntergebracht worden ist. Weder nach dem Tatzeitrecht noch nach dem\nRecht zum Zeitpunkt der Anlassunterbringung kam die Anordnung der\nSicherungsverwahrung gegen den Betroffenen in Betracht. § 66b Abs. 3\nStGB wurde erst durch das Gesetz zur Einführung der nachträglichen\nSicherungsverwahrung vom 23. Juli 2004 (BGBl. I 1838), in Kraft getreten am 29. Juli 2004, in das Strafgesetzbuch eingefügt. Angesichts des\n\nGebots der konventionskonformen Auslegung des nationalen Rechts\n- hier § 2 Abs. 6 StGB - sieht sich der Senat daher zur Zeit gehalten, von\neiner Entscheidung über die Bestandskraft der Anordnung nachträglicher Sicherungsverwahrung jedenfalls solange abzusehen, bis der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die Frage des Strafcharakters von Sicherungsverwahrung in der genannten Rechtssache endgültig\ni.S.d. Art. 44 MRK entschieden hat.\n\nTepperwien Athing Solin-Stojanović\n\nErnemann Franke","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-11/4-str-577-09","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 66b","ref_norm":"66b","n":3},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"EMRK","ref":"Art 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"EMRK","ref":"Art 44","ref_norm":"44","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-11/4-str-577-09","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:54:53.313858+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-02-11/4-str-577-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2010-02-11","dockets":["4 StR 577/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-4_NA_2010-02-11_4_StR_577_09_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.02.2010 – 4 StR 577/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-11/4-str-577-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/66b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"66b","label":"§ 66b StGB","mentions":3},{"id":"StGB/2","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"2","label":"§ 2 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/63","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"63","label":"§ 63 StGB","mentions":1},{"id":"EMRK/7","law":"EMRK","abbreviation":"EMRK","ref":"7","label":"Art 7 EMRK","mentions":1},{"id":"EMRK/44","law":"EMRK","abbreviation":"EMRK","ref":"44","label":"Art 44 EMRK","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T07:54:53.313858+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}