{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-3_NA_2014-11-14_3_StR_391_14_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2014-11-14","aktenzeichen":"3 StR 391/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 391/14\nvom\n14. November 2014\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen sexuellen Missbrauchs unter Ausnutzung eines Behandlungsverhältnisses\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. November 2014\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Verurteilten auf Nachholung rechtlichen Gehörs\ngegen den Beschluss des Senats vom 30. September 2014 wird\nzurückgewiesen.\n\nDer Verurteilte hat die Kosten seines Rechtsbehelfs zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 1. Mit Beschluss vom 30. September 2014 hat der Senat die Revision\ndes Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Oldenburg vom 17. März\n2014 gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Hiergegen richtet\nsich der zulässige, weil rechtzeitig eingelegte Antrag auf Nachholung rechtlichen Gehörs (§ 356a StPO).\n\n2 2. Der Antrag bleibt ohne Erfolg, weil der Senat das Revisionsvorbringen\nzur Kenntnis genommen und bei seiner Entscheidung über die Verwerfung der\nRevision als unbegründet berücksichtigt hat.\n\n3 Der Beschwerdeführer, der erst im Rahmen der Gegenerklärung nach\n§ 349 Abs. 3 Satz 2 StPO Ausführungen zur Sachrüge macht, kann nicht verlangen, dass ihm die Gründe, aus denen seine Beanstandungen für nicht\ndurchgreifend erachtet werden, im Verwerfungsbeschluss mitgeteilt werden\n\n(st. Rspr.; so auch BGH, Beschluss vom 21. August 2008 - 3 StR 229/08,\nNStZ-RR 2008, 385).\n\nBecker Pfister Hubert\n\nSchäfer Mayer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-11-14/3-str-391-14","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-11-14/3-str-391-14","retrieved":"2026-10-24 07:54:06.251544+00:00"},"card":{"id":"bgh/2014-11-14/3-str-391-14","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2014-11-14","dockets":["3 StR 391/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-3_NA_2014-11-14_3_StR_391_14_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.11.2014 – 3 StR 391/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-11-14/3-str-391-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Verurteilten auf Nachholung rechtlichen Gehörs\ngegen den Beschluss des Senats vom 30. September 2014 wird\nzurückgewiesen.\n\nDer Verurteilte hat die Kosten seines Rechtsbehelfs zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:06.251544+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}