{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-3_NA_2013-02-21_3_StR_2_13_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2013-02-21","aktenzeichen":"3 StR 2/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 2/13\n\nvom\n21. Februar 2013\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen schweren Raubes u.a.\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 21. Februar 2013 gemäß § 46 StPO\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen\nStand gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Revision\ngegen das Urteil des Landgerichts Aurich vom 17. Juli 2012 wird auf\nseine Kosten als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\nDas Schreiben des Angeklagten vom 23. Oktober 2012 kann sinnvollerweise\nnur als Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Versäumung der\nRevisionsbegründungsfrist verstanden werden. Dieser ist indes schon deshalb\nunzulässig, weil die versäumte Handlung innerhalb der Frist für den Wiedereinsetzungsantrag nicht in der vorgeschriebenen Form nachgeholt worden ist.\n\nTolksdorf Hubert Schäfer\nMayer Spaniol","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-21/3-str-2-13","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-21/3-str-2-13","retrieved":"2026-10-24 07:53:56.280250+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-02-21/3-str-2-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2013-02-21","dockets":["3 StR 2/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-3_NA_2013-02-21_3_StR_2_13_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.02.2013 – 3 StR 2/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-02-21/3-str-2-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen\nStand gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Revision\ngegen das Urteil des Landgerichts Aurich vom 17. Juli 2012 wird auf\nseine Kosten als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/46","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"46","label":"§ 46 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:56.280250+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}