{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2014-04-30_2_ARs_340_13_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2014-04-30","aktenzeichen":"2 ARs 340/13, 2 ARs 366/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 ARs 340/13\n2 AR 246/13\n\n2 ARs 366/13\n2 AR 261/13\nvom\n30. April 2014\nin der Strafvollstreckungssache\ndes\n\nwegen § 116 StVollzG und § 109 StVollzG u.a.\n\nAz.: 13 Ws 561/13 Generalstaatsanwaltschaft Stuttgart\nAz.: 4a ARs 38/13 Oberlandesgericht Stuttgart\n\nAz.: 10 StVK 204/13 c, 10 StVK 254/13 c Landgericht Ulm\nAz.: 13 Ws 577/13 Generalstaatsanwaltschaft Stuttgart\nAz.: 4a Ws 125/13 (V), 4a Ws 126/13 (V) Oberlandesgericht Stuttgart\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. April 2014 beschlossen:\n\n1. Die Anträge auf „Aktenkopie“ werden abgelehnt.\n\n2. Die Erinnerungen des Antragstellers gegen die Entscheidungen der Rechtspflegerin beim Bundesgerichtshof - Schreiben\nvom 12. Februar 2014 - werden zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 1. Der Senat legt die als „Erinnerung gem. § 11 RPflG“ bezeichneten\nEingaben des Antragstellers vom 22. Februar 2014 dahingehend aus, dass er\nsein Begehren auf Überlassung einer Kopie der (Sach-)Akten umfassend weiterverfolgt (vgl. § 300 StPO). Insoweit ist der Bundesgerichtshof nach Abschluss des - nach § 304 Abs. 4 Satz 2 StPO unstatthaften - Beschwerdeverfahrens und der Rückgabe der Akten an das Oberlandesgericht Stuttgart jedoch\nunter keinem rechtlichen Gesichtspunkt zuständig (vgl. § 147 Abs. 5 und 7\nStPO, § 120 Abs. 1 Satz 2 StVollzG). Soweit sich die Anträge auch auf das Senatsheft beziehen sollten, besteht kein gesondertes Akteneinsichtsrecht (vgl.\nSenat, Beschluss vom 19. Februar 2014 - 2 ARs 207/13 juris Rn. 4 mwN).\n\n2 2. Soweit sich der Antragsteller jeweils mit der Erinnerung nach § 11\nAbs. 2 Satz 1 RPflG gegen die Entscheidung der Rechtspflegerin wendet, im\nRahmen der ihr übertragenen Geschäfte (vgl. § 4 Abs. 1 RPflG) die Überlassung einer Aktenkopie zu versagen, hat diese aus den dargelegten Gründen\nebenfalls keinen Erfolg. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei (§ 11\nAbs. 4 RPflG).\n\n3 3. Der Senat weist darauf hin, dass weitere Eingaben in dieser Sache\nnicht mehr beantwortet werden.\n\nFischer Krehl Zeng","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-30/2-ars-340-13-2-ars-366-13","cited_norms":[{"jurabk":"RPflG 1969","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":3},{"jurabk":"RPflG 1969","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 300","ref_norm":"300","n":1},{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 109","ref_norm":"109","n":1},{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 116","ref_norm":"116","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 304","ref_norm":"304","n":1},{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 120","ref_norm":"120","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2014-04-30/2-ars-340-13-2-ars-366-13","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 07:52:57.468874+00:00"}}