{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2013-09-10_2_ARs_327_13_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2013-09-10","aktenzeichen":"2 ARs 327/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 ARs 327/13\n2 AR 228/13\nvom\n10. September 2013\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen sexueller Nötigung\n\nAz.: 476 Js 41826/09 Staatsanwaltschaft Potsdam\nAz.: 2.1 Ls 476 Js 41826/09 (16/09) Amtsgericht Königs Wusterhausen\nAz.: 52 AR 435/13 Generalstaatsanwaltschaft des Landes Brandenburg\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 10. September 2013 beschlossen:\n\nDie weitere Untersuchung und Entscheidung der Sache wird gemäß § 12 Abs. 2 StPO dem\n\nAmtsgericht Bremerhaven\n\nübertragen.\n\nGründe:\n\n1 Der Bundesgerichtshof ist als gemeinschaftliches oberes Gericht nach\n§ 12 Abs. 2 StPO zur Entscheidung über die Übertragung der beim Amtsgericht\nKönigs Wusterhausen (OLG-Bezirk Brandenburg) rechtshängigen Strafsache\nauf das Amtsgericht Bremerhaven (OLG-Bezirk Bremen) berufen.\n\n2 Die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Übertragung sind gegeben:\nDas Amtsgericht Königs Wusterhausen hat mit Beschluss vom 26. März 2009\ndie Anklage vom 27. Dezember 2007 zugelassen und das Hauptverfahren eröffnet (Bd. I Bl. 213). Das Amtsgericht Bremerhaven war als Wohnsitzgericht\ngemäß § 8 Abs. 1 StPO zum Zeitpunkt der Anklageerhebung ebenfalls örtlich\nzuständig (Anklageschrift Bd. I Bl. 195). Darüber hinaus liegt der für eine Übertragung nach § 12 Abs. 2 StPO und damit für eine Abweichung von dem vorrangigen Gerichtsstand nach § 12 Abs. 1 StPO notwendige gewichtige Grund\nvor (Meyer-Goßner, StPO, 56. Aufl., § 12 Rn. 5 mwN). Denn die ärztlich festgestellte dauerhafte Reiseunfähigkeit des Angeklagten (Bd. III Bl. 730) lässt eine\n\nÜbertragung des Verfahrens auf das Wohnsitzgericht zweckmäßig erscheinen,\nzumal auch mehrere Zeugen im Amtsgerichtsbezirk Bremerhaven wohnhaft\nsind.\n\nAppl Schmitt Krehl\n\nEschelbach Zeng","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-09-10/2-ars-327-13","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 12","ref_norm":"12","n":4},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-09-10/2-ars-327-13","retrieved":"2026-10-24 07:52:55.151188+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-09-10/2-ars-327-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2013-09-10","dockets":["2 ARs 327/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2013-09-10_2_ARs_327_13_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.09.2013 – 2 ARs 327/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-09-10/2-ars-327-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die weitere Untersuchung und Entscheidung der Sache wird gemäß § 12 Abs. 2 StPO dem\n\nAmtsgericht Bremerhaven\n\nübertragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/12","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"12","label":"§ 12 StPO","mentions":4},{"id":"StPO/8","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"8","label":"§ 8 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:55.151188+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}