{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2013-07-10_2_StR_178_13_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2013-07-10","aktenzeichen":"2 StR 178/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 178/13\nvom\n10. Juli 2013\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 10. Juli 2013 gemäß § 349\nAbs. 2 und 4, § 354 Abs. 1b StPO beschlossen:\n\n1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 11. Dezember 2012 im Gesamtstrafenausspruch mit der Maßgabe aufgehoben, dass eine nachträgliche gerichtliche Entscheidung über die Gesamtstrafe nach\nden §§ 460, 462 StPO zu treffen ist.\n\n2. Die weitergehende Revision des Angeklagten wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen gefährlicher Körperverletzung und Beleidigung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und drei\nMonaten verurteilt. Gegen dieses Urteil richtet sich die auf die Sachrüge gestützte Revision des Angeklagten. Das Rechtsmittel führt zur Aufhebung des\nAusspruchs über die Gesamtstrafe; im Übrigen ist es unbegründet.\n\n2 Der Gesamtstrafausspruch ist rechtsfehlerhaft. Das Landgericht hat eine\nEinzelstrafe von zwei Jahren und zwei Monaten sowie eine weitere von zwei\nMonaten Freiheitsstrafe verhängt und daraus die Gesamtfreiheitsstrafe gebil-\n\ndet. Es hat angemerkt, dass es einen Härteausgleich vorgenommen habe, weil\ndie Jugendstrafe aus dem Urteil des Amtsgerichts Koblenz vom 7. März 2012\n- 2090 Js 39420/10.25 Ls nicht einbezogen werden konnte. Der Härteausgleich\nspiegelt sich jedoch im Ergebnis der Gesamtstrafe nicht wieder (vgl. § 38\nAbs. 2, §§ 39, 54 Abs. 2 Satz 1 StGB). Bei der Bemessung der Gesamtstrafe\nkann, um einen rechtlich gebotenen Härteausgleich zu gewähren, die Mindestbemessungsdauer von einem Monat unterschritten werden (vgl. Fischer, StGB,\n60. Aufl., § 39 Rn. 6 mwN).\n\n3 Der Senat verweist den neuen Tatrichter gemäß § 354 Abs. 1b StPO auf\neine Entscheidung im Beschlusswege (§§ 460, 462 StPO).\n\n4 Die Kostenentscheidung muss nicht dem Nachverfahren vorbehalten\nbleiben, weil sicher abzusehen ist, dass das Rechtsmittel des Angeklagten, der\nseine Verurteilung insgesamt angegriffen hat, nur einen geringen Teilerfolg haben kann, so dass der Senat die Kostenentscheidung gemäß § 473 Abs. 1 und\n4 StPO selbst treffen kann (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Juni 2011 - 1 StR\n191/11, NStZ-RR 2011, 306, 307).\n\nFischer Appl Krehl\n\nEschelbach Ott","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-07-10/2-str-178-13","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 460","ref_norm":"460","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 462","ref_norm":"462","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 39","ref_norm":"39","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 54","ref_norm":"54","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-07-10/2-str-178-13","retrieved":"2026-10-24 07:52:54.643258+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-07-10/2-str-178-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2013-07-10","dockets":["2 StR 178/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2013-07-10_2_StR_178_13_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.07.2013 – 2 StR 178/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-07-10/2-str-178-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 11. Dezember 2012 im Gesamtstrafenausspruch mit der Maßgabe aufgehoben, dass eine nachträgliche gerichtliche Entscheidung über die Gesamtstrafe nach\nden §§ 460, 462 StPO zu treffen ist.\n\n2. Die weitergehende Revision des Angeklagten wird verworfen.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/460","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"460","label":"§ 460 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/462","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"462","label":"§ 462 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/39","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"39","label":"§ 39 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/54","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"54","label":"§ 54 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:54.643258+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}