{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2013-04-17","aktenzeichen":"2 ARs 96/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 ARs 96/13\n2 AR 75/13\n\nvom\n\n17. April 2013\n\nin dem Ermittlungsverfahren\n\ngegen\n\n1.\n2.\n3.\n\nwegen Betruges\n\nAntragsteller:\n\nAz.: 245 Js 232365/08 Staatsanwaltschaft München I\nAz.: 18 Zs 131/09 Generalstaatsanwaltschaft München\nAz.: 2 Ws 160/13 Oberlandesgericht München\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 17. April 2013 beschlossen:\n\nDie Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des\nOberlandesgerichts München vom 22. Februar 2013 - Az.:\n2 Ws 160/13 - wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen,\nweil dieser Beschluss nicht mit der Beschwerde angefochten\nwerden kann (§ 304 Abs. 4 Satz 2 StPO).\n\nDer Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Nach § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 1 StPO ist eine Beschwerde gegen\nBeschlüsse und Verfügungen der Oberlandesgerichte grundsätzlich unzulässig.\nEine Ausnahme lässt das Gesetz nur für bestimmte Entscheidungen der Oberlandesgerichte in Staatsschutzstrafsachen zu (§ 304 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2\nStPO). Ein solcher Ausnahmefall liegt hier nicht vor. Die Gewährung von Prozesskostenhilfe für einen unstatthaften Rechtsbehelf kommt nicht in Betracht.\n\nBecker Berger Krehl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-17/2-ars-96-13","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 304","ref_norm":"304","n":3}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-17/2-ars-96-13","retrieved":"2026-10-24 07:52:53.895919+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-04-17/2-ars-96-13","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2013-04-17","dockets":["2 ARs 96/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.04.2013 – 2 ARs 96/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-04-17/2-ars-96-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des\nOberlandesgerichts München vom 22. Februar 2013 - Az.:\n2 Ws 160/13 - wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen,\nweil dieser Beschluss nicht mit der Beschwerde angefochten\nwerden kann (§ 304 Abs. 4 Satz 2 StPO).\n\nDer Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/304","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"304","label":"§ 304 StPO","mentions":3}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:53.895919+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}