{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2013-01-29_2_StR_324_12_NA_NA_0","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2013-01-29","aktenzeichen":"2 StR 324/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 324/12\n\nvom\n29. Januar 2013\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\nwegen unerlaubten Besitzes von Munition u.a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 29. Januar 2013 gemäß §§ 46, 346 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\n1. Der Antrag der Nebenklägerin auf Wiedereinsetzung in den\nvorigen Stand nach Versäumung der Revisionsbegründungsfrist gegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom\n25. November 2011 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.\n\n2. Der Antrag der Nebenklägerin auf Entscheidung des Revisionsgerichts gegen den Beschluss des Landgerichts Bonn\nvom 12. März 2012, mit dem die Revision der Nebenklägerin\ngegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom 25. November\n2011 als unzulässig verworfen worden ist, wird als unbegründet verworfen.\n\n3. Die Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels\nund die den Angeklagten D. und G. hierdurch\nentstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Eine Erstattung der notwendigen Auslagen des Angeklagten E. findet wegen der gleichfalls erfolglosen Revision dieses Angeklagten nicht statt (vgl. Meyer-Goßner, StPO, 55. Aufl., § 473\nRn. 11).\n\nGründe:\n\n1 Der – konkludent gestellte – Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen\nStand ist unzulässig, da ein Wiedereinsetzungsgrund nicht glaubhaft gemacht\nist.\n\n2 Der Antrag gemäß § 346 Abs. 2 StPO ist unbegründet, da das Landgericht die Revision zu Recht als unzulässig verworfen hat.\n\nBecker Fischer Berger\n\nKrehl Eschelbach","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-01-29/2-str-324-12","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 346","ref_norm":"346","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-01-29/2-str-324-12","retrieved":"2026-10-24 07:52:52.685094+00:00"},"card":{"id":"bgh/2013-01-29/2-str-324-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2013-01-29","dockets":["2 StR 324/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-2_NA_2013-01-29_2_StR_324_12_NA_NA_0","ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.01.2013 – 2 StR 324/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2013-01-29/2-str-324-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Der Antrag der Nebenklägerin auf Wiedereinsetzung in den\nvorigen Stand nach Versäumung der Revisionsbegründungsfrist gegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom\n25. November 2011 wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen.\n\n2. Der Antrag der Nebenklägerin auf Entscheidung des Revisionsgerichts gegen den Beschluss des Landgerichts Bonn\nvom 12. März 2012, mit dem die Revision der Nebenklägerin\ngegen das Urteil des Landgerichts Bonn vom 25. November\n2011 als unzulässig verworfen worden ist, wird als unbegründet verworfen.\n\n3. Die Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels\nund die den Angeklagten D. und G. hierdurch\nentstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Eine Erstattung der notwendigen Auslagen des Angeklagten E. findet wegen der gleichfalls erfolglosen Revision dieses Angeklagten nicht statt (vgl. Meyer-Goßner, StPO, 55. Aufl., § 473\nRn. 11).","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/346","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"346","label":"§ 346 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/46","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"46","label":"§ 46 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:52.685094+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}