{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2012-09-26","aktenzeichen":"2 StR 140/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 140/12\n\nvom\n26. September 2012\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u. a.\n\nhier: Kostenbeschwerde\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. September 2012 beschlossen:\n\nDie Erinnerung des Verurteilten gegen den Kostenansatz vom 5. Juli\n2012 wird als unbegründet zurückgewiesen.\n\nDas Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten werden\nnicht erstattet.\n\nGründe:\n\n1 Die gemäß § 66 Abs. 1 GKG zulässige Erinnerung, über die nach § 139\nAbs. 1 GVG der Senat zu entscheiden hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 5. April 2006\n– 5 StR 569/05 und vom 11. Oktober 2006 – 1 StR 270/06), ist unbegründet.\n\n2 Die Kostenbeamtin beim Bundesgerichtshof hat nach § 19 Abs. 2 Satz 4\ni.V.m. § 3 Abs. 2 GKG zu Recht eine Gebühr in Höhe von 120 Euro für das Revisionsverfahren angesetzt. Die Höhe der Gebühr für das Revisionsverfahren ergibt\n\nsich aus den Ziffern 3116 und 3130 des Kostenverzeichnisses.\n\nBecker Fischer Appl\n\nBerger Krehl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-09-26/2-str-140-12","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"GVG","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-09-26/2-str-140-12","retrieved":"2026-10-24 07:52:50.958752+00:00"},"card":{"id":"bgh/2012-09-26/2-str-140-12","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2012-09-26","dockets":["2 StR 140/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.09.2012 – 2 StR 140/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2012-09-26/2-str-140-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung des Verurteilten gegen den Kostenansatz vom 5. Juli\n2012 wird als unbegründet zurückgewiesen.\n\nDas Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten werden\nnicht erstattet.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/3","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"3","label":"§ 3 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GVG/139","law":"GVG","abbreviation":"GVG","ref":"139","label":"§ 139 GVG","mentions":1},{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:50.958752+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}