{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2011-06-01","aktenzeichen":"2 StR 147/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 147/11\n\nvom\n1. Juni 2011\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 1. Juni 2011 gemäß\n§ 349 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Nebenklägers gegen das Urteil des Landgerichts\nFrankfurt am Main vom 23. November 2010 wird als unzulässig\nverworfen.\n\nDer Nebenkläger hat die Kosten seines Rechtsmittels und die den\nAngeklagten dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu\ntragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat die Angeklagten wegen einer zum Nachteil des Nebenklägers begangenen gefährlichen Körperverletzung zu Freiheitsstrafen verurteilt, deren Vollstreckung es zur Bewährung ausgesetzt hat. Gegen dieses\nUrteil wendet sich die Revision des Nebenklägers mit der nicht ausgeführten\nFormalrüge und der allgemeinen Sachrüge.\n\n2 Die Revision ist unzulässig.\n\n3 Der Revisionsbegründung ist nicht zu entnehmen, dass das Urteil mit\ndem Ziel einer Änderung des Schuldspruchs wegen einer anderen oder einer\nweiteren Gesetzesverletzung angegriffen wird, die zum Anschluss als Nebenkläger berechtigt. Nebenkläger können ein Urteil nicht mit dem Ziel anfechten,\ndass eine andere Rechtsfolge verhängt wird; deshalb bedarf es bei Revisionen\n\nvon Nebenklägern in der Regel eines Revisionsantrags, der deutlich macht,\ndass der Beschwerdeführer ein zulässiges Ziel verfolgt (st. Rspr.; vgl. BGHR\nStPO § 400 Abs. 1 Zulässigkeit 10 sowie Senatsbeschluss vom 9. Juni 2010\n- 2 StR 146/10).\n\nFischer Appl Berger\n\nEschelbach Ott","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-06-01/2-str-147-11","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-06-01/2-str-147-11","retrieved":"2026-10-24 07:52:46.375022+00:00"},"card":{"id":"bgh/2011-06-01/2-str-147-11","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2011-06-01","dockets":["2 StR 147/11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 01.06.2011 – 2 StR 147/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2011-06-01/2-str-147-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Nebenklägers gegen das Urteil des Landgerichts\nFrankfurt am Main vom 23. November 2010 wird als unzulässig\nverworfen.\n\nDer Nebenkläger hat die Kosten seines Rechtsmittels und die den\nAngeklagten dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:46.375022+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}